fe8c4971-a641-4f2b-be2c-4fa324dd0c70 · Klaipėdos apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–465-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00883-2018-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 4 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,kaltinamajam N. L., jo gynėjui advokatui Gediminui Lukauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeN.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis N. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:2018-01-04, apie 18.24 val., N. L., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Klaipėdos g. 37, Gargžduose, Klaipėdos rajone, važiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ Â Klaipėdos g. 49, Gargžduose, Klaipėdos rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.23 % (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamasis N. L. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D.

M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018-01-04, apie 18:24 val., iš Klaipėdos AVPK budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, jog iš „Maxima“ aikštelės, esančios Gargždų mieste, išvažiavo automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas. Klaipėdos g. 49, Gargžduose, Klaipėdos rajone, buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo N. L..

Alkotesteriu jam nustatytas 2,36 promilių girtumas. N. L. buvo sulaikytas ir pristatytas Klaipėdos universitetinę ligoninę kraujo pridavimui (b. l. 1).IÅ¡ alkotesterio parodymų nustatyta, kad 2018-01-04, 18.34 val., įvykio vietoje N. L. užfiksuotas 2,36 promilių girtumas (b. l. 11).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 79 nustatyta, kad 2018-01-04 alkotesteriu N. L.19.20 val. ir 19.40 val., atitinkamai nustatytas 2,67 ir 2,34 promilių girtumas (b. l. 14).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 530/2018(01) nustatyta, kad N. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,23 promilės etilo alkoholio (b. l. 15).IÅ¡ 2018-01-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad Gargždų mieste, Klaipėdos gatvėje ties namu Nr. 49, stovi automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-25).IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio „Audi A6“, pagaminto 2005 m., kaina su PVM 5660 Eur (b. l. 63).IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas N. L. vardu (b. l. 94).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo N. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis N. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis N. L. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, niekada nebaustas administracine tvarka (b. l. 92, 165-166). Akivaizdu, jog N. L. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytÄ Å¾alÄ valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino.

Visa Å¡ių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog N. L. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog N. L. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sÄ lygų visumai, N. L. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ institutas. N. L. laiduotoja skirtina sutuoktinė V. L., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už N. L. asmuo (b. l. 141–154, 163-164).Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 str. nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, N. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ , kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paskyrimo dienos, kadangi kaltinamajam nebuvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones.Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso kaltinamajam.

N. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : N. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ , netaikant užstato, N. L. perduodant V. L. atsakomybei. N. L. laiduotoja paskirti V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini)Laidavimo terminÄ nustatyti vienerius metus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu N. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-01-05.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, N. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.N. L. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius