fe8bb006-2012-4b96-9f60-e24765ad1fff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3544-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02448-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.3.;3.2.7.1.;3.2.9.11 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims BnP Finance, AB, J. M., antstoliui Egidijui Smagurauskui, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota iki 2017 m. balandžio 13 d. įskaitytinai paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumÄ : pateikti įrodymus, kad vykdomasis dokumentas yra vykdomas antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje praÅ¡ymo pateikimo teismui metu ir nurodyti konkretų vykdomosios bylos numerį. Nurodė, kad nepaÅ¡alinus nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumo, praÅ¡ymas bus laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumui paÅ¡alinti pabaigos bus grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

Nutartis dėl trÅ«kumo paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjai įteikta 2017 m. balandžio 3 d. PareiÅ¡kėja iki nustatyto termino 2017 m. balandžio 13 d. įskaitytinai praÅ¡ymo trÅ«kumo nepaÅ¡alino, praÅ¡ymas pratęsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino praÅ¡ymo trÅ«kumo, todėl praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims BnP Finance, AB, J.

M., antstoliui Egidijui Smagurauskui laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Sigita Kulbienė