fe8b28d0-a75e-4237-9eb6-006497498fd4 · Kauno apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. e2-2735-748/2018                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22360-2017-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                 3.1.7.5.; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 3 563,28 Eur padarytai žalai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginti.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas 2017 m. rugpjūčio 14 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl eismo įvykio sukėlimo, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta A. Ž. sveikata. Nukentėjusiajai A. Ž. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymu ir Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatais bei sprendimais paskyrė ir nuo 2016 m. gruodžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. mokėjo ligos paÅ¡alpÄ . Dėl atsakovo kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 3 563,28 Eur žala.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienam žmogui numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

To paties straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kito dydžio. Be to, CK 6.290 straipsnio 1 dalis nuostatos nurodo, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o minimo straipsnio 3 dalis suteikia draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusioms socialinio draudimo įstaigoms regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Tai reiÅ¡kia, kad dėl Å¡io nusikaltimo kaltas asmuo D. B. Fondo biudžetui turi atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl jo neteisėtų veiksmų. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo ta žalÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3 563,28 Eur žalos suma, susidariusi laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 25 d., priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 10 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 80 Eur žyminis mokestis (kaip už turtinį reikalavimÄ elektroninėje byloje), taip pat teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atlyginimas – 1,39 Eur, viso – 83,39 Eur (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, juridinio asmens kodas 188677437, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, akcinė bendrovė DNB bankas, iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3 563,28 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) žalÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginti.Priteisti valstybei iÅ¡ D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 83,39 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų trisdeÅ¡imt devynių centų) žyminį mokestį ir teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

TeisėjaSnieguolė Vilutienė