fe8a6228-aa75-4aac-9895-2afa833edf56 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2760-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02300-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. rugsėjo 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    E. D. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 1 val. 46 min., Lelijų g. 14, Panevėžyje vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,51 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.E. D. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir labai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: 2014-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17541781-14 (5-6 b.l.), pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (7-8 b.l.), patrulių V. M. ir G. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (9-10 b.l.), asmens blaivumo testu (11 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (13-15 b.l.). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas E. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes (nustatyto girtumo dydį), vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. D. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė