fe89cbe8-c14f-4485-a69a-bbf054c44355 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4757-972/2014Proceso Nr. 4-06-3-04238-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8893413ROIK: 07-14-8892020KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Sauliui MikluÅ¡iui, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

Saulius MikluÅ¡is 2014-11-08, apie 15.20 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Priestočio g. 30, Klaipėda, pavogė prekę, kurios vertė 36,49 Lt, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, Saulius MikluÅ¡is 2014-11-09, apie 13.55 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 14, Klaipėda, pavogė prekę, kurios vertė 25,85 Lt, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Saulius MikluÅ¡is į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014-11-08 padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, esančiu protokole, kad jis neturėjo pinigų, gailisi, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014-11-09 padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimais žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – jis keletÄ kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, jo nekeičia, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visa tai, Sauliui MikluÅ¡iui už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos maksimalios baudos. Jos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas n u t a r i a: Sauliui MikluÅ¡iui už 2014-11-08 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Sauliui MikluÅ¡iui už 2014-11-09 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus Sauliui MikluÅ¡iui skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) (203 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienė