fe898dfd-302e-46e5-a879-c42289f26219 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6-3918-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03108-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 45.4.7; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,n u s t a t ė :V.

M. 2013 m. spalio 13 d., apie 20.00 val., ties Å iaulių g. 25, Å akynos mstl., Å iaulių r. sav., vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas vidutinis – 2,29 promilės – girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ . V. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (8 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), policijos pareigÅ«nų R.

D. ir M. D. tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b. l.). V. M., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika tinkamai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

M. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 291-293 straipsniais, 272 straipsniu, teismas n u t a r i a :V. M. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti baudÄ â€“ 4000 (keturis tÅ«kstančius) litų.V. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 str., 314 str.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėja                                                                                 Ernesta Montvidienė