Legislator Case Law & Legislation
fe89664e-d2a6-45d3-bce0-8568dfdf3e5c AI generated

fe89664e-d2a6-45d3-bce0-8568dfdf3e5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe89664e-d2a6-45d3-bce0-8568dfdf3e5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-938-270/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00223-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

fe89664e-d2a6-45d3-bce0-8568dfdf3e5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengia vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Å aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, patikrintais adresais nerastas, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerastas ir nakties metu. Duomenų apie gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus probacijos skyrius neturi , turimais duomenimis jis niekur nedirba, 2017-08-21 Vilniaus m. apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK paskelbta jo paieÅ¡ka.IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 nuosprendį Probacijos tarnyba vykdo nuo 2017-07-03.

Keywords

AI generated
extension of probation period police misconduct implausible persecution claim formal investigation procedure fraud investigation third-party claim procedure in attachment
AI generated
22d041a9-9db0-4fb7-94dc-e2e2ab0b2bd5
Teikimas Nr. T-631-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09252-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei, nedalyvaujant nuteistajam V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl V.
0eb931f7-c58b-4a3c-8bf4-c56048f9cd3d
101                                                                                                        Bylos Nr. T-458-271/2016Teisminio proceso Nr.1-15-1-00401-2012-8   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS Vilnius, 2016 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A.
525248c8-e6a4-444b-b18e-7c2ac6985101
?Baudž Byla Nr.T-129-308/2019 Teisminio proceso Nr.
61929273-c637-44b5-98c2-0f6b917883d7
Teikimas Nr. T-1411-1015/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34267-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai JanuÅ¡ytei,nuteistojo gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.
163dd916-1760-4090-8998-da7d726b8085
Teikimas Nr. T-1565-908/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00373-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Giedri Vasilevskai, Editai Petkuvienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,             nuteistajam A. K.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-938-270/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00223-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pakeitimo areštu, n u s t a t ė : A. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės apribojimo , įpareigojant be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenaamosios vietos bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu , mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. A. S. paskirtos bausmės pabaiga 2018-01-03 . Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-08-24 buvo gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A.

S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengia vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Å aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, patikrintais adresais nerastas, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerastas ir nakties metu. Duomenų apie gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus probacijos skyrius neturi , turimais duomenimis jis niekur nedirba, 2017-08-21 Vilniaus m. apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK paskelbta jo paieÅ¡ka.IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 nuosprendį Probacijos tarnyba vykdo nuo 2017-07-03.

IÅ¡ pateiktos medžiagos taip pat nustatyta, kad nuo bausmės atlikimo pradžios A. S. vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tai yra Å¡aukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybÄ (psl. 24, 25, 28). IÅ¡ patikrinimo pažymos matyti, kad patikrinus A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ 23 val, buto durų niekas neatidarė ( b.l. 26,31). 2017-08-04 nuteistasis buvo įspėtas ir informuotas, kad privalo atvykti pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ . Jam neatvykus buvo paskelbta A. S. paieÅ¡ka ( b.l. 39). Nuteistojo A. S. priežiÅ«ros laikotarpiu duomenų apie jo įvykdytas naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus nėra (psl. 10-14, 15).Posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimÄ siÅ«lė spręsti teismo nuožiÅ«ra, nurodė, kad A.

S. nenurodė apie gyvenamoiso vietos adreso keitimÄ , tačiau gali bÅ«ti, kad nurodant adresÄ buvo apsirikta. Nuteistasis A. S. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad du mėnesius buvo susilaužęs kojÄ todėl nedirbo. Visada gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Prašė teikimo netenkinti įsipareigojo į Vilniaus probacijos skyrių atvykti. Prokurorė taip pat prašė teikimo netenkinti , kadangi iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad byloje nurodant A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ galėjo įvykti klaida. Teikimas netenkinamas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 nuosprendyje A. S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). A. S. asmens byloje yra duomenys, kad A. S. Å¡iuo adresu niekada negyveno ir negyvena ( b.l. 8,9), jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IÅ¡tyrus byloje esančius duomenis, nuteistojo, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimus, teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys, kad patikrinus adresÄ (duomenys neskelbtini)durų niekas neatsidarė, nėra pakankamas pagrindas, konstatuoti, kad nuteistasis A.

S. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., teismas,- n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A. S., pakeitimo areÅ¡tu, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Olegas Zaicevas