fe8930ce-2ebb-4cc3-b3fc-9e4a48d42f6b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1184-1013/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12574-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. M., nuteistojo V. L. gynėjai advokatei Vaidotei Radvilavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : V. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 27 d. 17.15 val. iki 2019 m. kovo 28 d. 14.33 val., t. y. vienÄ dienÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus regiono probacijos skyrius teikimu siÅ«lo V. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad V. L. elgesį Vilniaus regiono probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d., bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 8 d.

Bausmės atlikimo laikotarpiu V. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 10-12), Sodros duomenimis, vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens b. l. 26). Nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ dienos nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, Å¡aukiamas į Vilniaus regiono probacijos skyrių neatvyksta, apie save jokių duomenų neteikia. 2019 m. rugsėjo 3 d. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V.

L. ten negyvena. Kitų galimų nuteistojo gyvenamųjų vietų nežinoma (asmens b. l. 21), už tai skirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose tam tikru laiku, Å¡aukiamas neatvyksta į Vilniaus regiono probacijos skyrių. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono probacijos skyriui nėra žinoma nuteistojo gyvenamoji vieta, 2019 m. rugsėjo 19 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ dėl V.

L. paieÅ¡kos paskelbimo (asmens b. l. 29). Teismo posėdžio metu probacijos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, patikslindama, kad nuo 2019 m. spalio 26 d. V. L. yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad teikimas pagrįstas ir motyvuotas. V. L. vengia atlikti teismo įpareigojimus, asmuo gyvenamojoje vietoje negyvena, dabar yra suimtas, bet tai nėra pateisinama priežastis. Teismo posėdžio metu gynėja prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad teikime yra nurodyta, kad V. L. nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nurodytu laiku, bet ji iÅ¡ savo ginamojo sužinojo, kad V. L. namų neturi, yra benamis, be to, ginamasis neprieÅ¡tarauja Å¡iam teikimui ir sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkintinas. BVK 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei teikimo duomenų matyti, kad Vilniaus regiono probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d., tačiau V.

L. vengė vykdyti probuojamojo pareigas ir kviečiamas neatvykdavo į Vilniaus regiono probacijos skyrių, apie save jokių duomenų neteikė. Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. baudžiamojo įsakymo turinio, V. L., duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu buvo akcentavęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismui skyrus įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, jis Å¡io įpareigojimo nevykdė – 2019 m. rugsėjo 3 d. apsilankius minėtu adresu probacijos pareigÅ«nams nustatyta, kad V.

L. ten negyvena, kitų galimų nuteistojo gyvenamųjų vietų Vilniaus regiono probacijos skyriui nebuvo žinoma (asmens b. l. 21), už tai jam skirtas įspėjimas. Kadangi V. L. ir toliau vengė bendrauti su Vilniaus regiono probacijos skyriumi ir nevykdė teismo nustatytų įpareigojimų, dėl to buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ dėl V. L. paieÅ¡kos paskelbimo. Be to, V. L. 2019 m. rugpjūčio 15 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra (asmens b. l. 27-28).

Svarbu ir tai, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nutartį dėl V. L. atvesdinimo į teismo posėdį, buvo nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės 2019 m. spalio 28 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi V. L. buvo suimtas, t. y. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nustatytos aplinkybės rodo neatsakingÄ nuteistojo elgesį ir atmestinÄ požiÅ«rį į teismo skirtus įpareigojimus ir tai, kad V. L. nelinkęs keisti savo elgesį. Å ios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad V.

L. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Be to, teismas ir į nuteistojo gynėjos nurodytÄ aplinkybę, jog V. L. sutinka su teikimu, t. y. kad laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Dėl nurodytų aplinkybių visumos teismas sprendžia, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. L. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Ä® areÅ¡to bausmę įskaityti V.

L. laikino sulaikymo laikÄ â€“ vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį, dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė