fe8680ba-e8af-4294-abaa-62c685de964f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-95-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70748-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.3.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 13 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam A.

J. ir jo gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kur             A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), niekur nedirbantis, anksčiau teistas:             - Å iaulių m. apylinkės teismo 2007-04-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė;             - Å iaulių m. apylinkės teismo 2008-01-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių m. apylinkės teismo 2007-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmė;             - Å iaulių m. apylinkės teismo 2011-11-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos) ir 178 str. 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2 d., 4 d. ir 5 d. 2 p., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:A.

J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-12-25 apie 22.33 val. vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių geležinkelio stotyje (KaiÅ¡iadorys, J. MisiÅ«no a. 1), – iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis įžūliai ir vandaliÅ¡kai – spardydamas kojomis – iÅ¡daužė KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perono Nr. 2 du stiklus – taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , AB „Lietuvos geležinkeliai“ padarė 160,00 Eur turtinės žalos.             Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.

J. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad nusikalto, kadangi buvo neblaivus. Ä®sidarbins ir sieks atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .             Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo A. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M.

V. parodė, kad gyvena netoli KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties. 2015-12-25 vakare ji bÅ«dama lauke iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė, kad vyras daužo KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perono stiklus – buvo iÅ¡daužti du stiklai. Apie įvykį ji pranešė policijai (t. 1, b.l. 17-18 ).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. S. parodė, kad 2015-12-25 apie 22.30 val. jam dirbant policijos operatyvinėje grupėje, iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perone jaunuolis daužo perono stiklus.

Nuvykus į įvykio vietÄ rastas neblaivus vaikinas, kuriam vėliau buvo nustatytas 2.01 promilės girtumas, jis rankomis ir kojomis daužė KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perono stiklus. Buvo iÅ¡daužti du laukimo perono Nr. 2 stiklai, ant žemės mėtėsi stiklo Å¡ukės. Pristačius vaikinÄ Ä¯ budėtojų dalį, buvo nustatyta, kad tai A. J., kuris prisipažino, kad daužė perono stiklus (t. 1, b.l. 20).IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo G. S. tarnybinio praneÅ¡imo (t. 1, b.l.

1) matyti, kad 2015-12-25 apie 22.33 val. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK gautas praneÅ¡imas (t. 1, b.l. 45-48), jog jaunuoliai daužo stiklus KaiÅ¡iadorių geležinkelio stotyje. Nuvykus į įvykio vietÄ pastebėtas vaikinas, kuris vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ â€“ iÅ¡daužė KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perono Nr. 2 stiklÄ . Sulaikius vaikinÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai A. J.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (t. 1, b.l. 1-3).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (t. 1, b.l. 4-7) matyti, kad 2015-12-25 įvykio vieta – KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo peronas Nr. 2 (KaiÅ¡iadorys, J.

MisiÅ«no a. 1) – iÅ¡daužti du perono stiklai.ApžiÅ«rėjus kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga matyti, kaip vaikinas, spardydamas KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo peronÄ Nr. 2 iÅ¡daužė du stiklus (t. 1, b.l. 32-39).IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 18855 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 1092 Å¡aknelės (t. 1, b.l.

75) matyti, kad 2015-12-25 23.01 val. A. J. patikrinimo rezultatas – 2.01 promilių.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. J. bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog A. J. 2015-12-25 veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes padarytas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas – sutrikdyta liudytojos M. V. bei kitų asmenų rami ir saugi aplinkÄ , t.y. sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka.Spręsdamas dėl kaltinamojo A.

J. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. J. teistas (t. 1, b.l. 76-89), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t. 1, b.l. 92-98), Å¡iuo metu niekur nedirba (t. 1, b.l. 99). Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, jog A. J. sutinka su jam prokurorės siÅ«loma bausme, A. J. skirtina Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 49 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu, ir į kuriÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu – 3 dienos (t. 1, b.l. 52, 57, 61-62, 65, t. 2, b.l. 38,52, Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., Lietuvos Respublikos BK 66 str.).AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 160,00 Eur turtinės žalos, t.y. dėl dviejų iÅ¡daužtų KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perono stiklų, kuriÄ sudaro: stiklas – 75,00 Eur ir atstatomieji darbai – 85,00 Eur (t. 1, b.l. 9-12).

Nurodė, kad žala gali bÅ«ti sumokama į AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas (t. 1, b.l. 127).Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).             Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad bÅ«tent kaltinamasis A. J. 2015-12-25 apie 22.33 val. iÅ¡daužė KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties laukimo perono Nr. 2 du stiklus –AB „Lietuvos geležinkeliai“ padarė 160,00 Eur turtinės žalos.             Kaltinamasis A.

J. neginčija padarytos žalos dydžio ir teismas neturi pagrindo abejoti civilinio ieÅ¡kovo pateikta Lokaline sÄ mata (t. 1, b.l. 10).              Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ civilinis ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas             n u s p r e n d ž i a:A.

J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į A. J. skirtÄ bausmę įskaityti 3 (tris) paras (nuo 2015-12-25 iki 2015-12-26, nuo 2016-05-05 iki 2016-05-06 ir nuo 2016-11-29 iki 2016-11-30), iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu, 1 parÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai.A.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o, pradėjus vykdyti nuosprendį, – jÄ panaikinti.             AB „Lietuvos geležinkeliai“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti – priteisti iÅ¡ A. J. AB „Lietuvos geležinkeliai“ 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintį reikÅ¡mės dokumentÄ â€“ byloje esantį vaizdo įraÅ¡o diskelį, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė