fe85e86c-8e1e-42a8-9867-9e910dacef8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-35600-912/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28554-2013-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 118.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė, nustatė:

IeÅ¡kovė prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 159,76 Lt skolÄ , 100,84 Lt delspinigių, 5 proc. palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme 2013 m. spalio 25 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo praÅ¡oma nutraukti Å¡iÄ civilinę bylÄ , nes atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė. PareiÅ¡kime taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kovei žinomi CPK 294 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo padariniai.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei procesiniai ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai žinomi, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Nr. 2-5600-912/2013 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Å ioje byloje ieÅ¡kovė 2013 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 64788 AB „Swedbank“ sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 54 Lt (72 x 75 : 100). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 334 straipsniais, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-35600-912/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 64788 AB „Swedbank“.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.             Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. spalio 25 d.