fe85aa2d-d9a3-4d27-be5f-85a264c57656 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-3409-873/2013Teisminio proceso Nr.1-12-1-04321-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorei Laurai Golubkienei, gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,kaltinamajam J. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 16 str., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, 1998 m. gruodžio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 542 str., paleistas iÅ¡ lygtinai prieÅ¡ 1 metus 11 mėnesių 15 dienų; 2001 m. kovo 23 d. nutartimi, remiantis 1999-11-25 įstatymais Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, nuosprendžiu paskirtoji bausmė sumažinta 2 metais, galutinę bausmę nustatant 2 metus 1 mėnesį; 2) 2000 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 43 str., bausmę subendrinus su 1997 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, 2001 m. balandžio 13 d. nutartimi, remiantis 1999-11-25 įstatymais Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, nuosprendžiu paskirtoji bausmė sumažinta, galutinę bausmę nustatant laisvės atėmimÄ 3 metams, 2001 m. gegužės 30 d. nutartimi bausmė patikslinta, galutinę bausmę nustatant laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams; 3) 2002 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2002 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 43 str., bausmę subendrinus su 2002 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, 2003 m. gegužės 15 d. nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, BPK 3621 str., 2002 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintÄ nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ 1961 m.

BK 271 str. 2 d. į 2000 m. BK 178 str. 1 d., bausmė suÅ¡velninta iki laisvės atėmimo 2 metams, vadovaujantis BK 64 str., bausmę subendrinus su 2002 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, 2003 birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai prieÅ¡ 9 mėnesius 16 dienų, 2004 m. kovo 24 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas; 2004 m. birželio 17 d. nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, BPK 3621 str., 2002 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintÄ nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 178 str. 1 d.

į BK 178 str. 4 d., paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 str., bausmę subendrinus su 2002 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui; 5) 2004 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str., bausmę subendrinus su 2002 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesių; 6) 2004 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, 2004 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., bausmę subendrinus su 2004 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 7) 2005 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams 8) 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 9) 2009 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinus tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, - laisvės atėmimu 2 metams; 10) 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinus su bausme, paskirta pagal 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2009 m. rugsėjo 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2009 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2009 m. lapkričio 9 d. nutartimi 2009 m. rugsėjo 7 d. nutartis pakeista, subendrinus 2009 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 11) 2010 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskira 2009 m. lapkričio 9 d. nutartimi, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 12) 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs; 13) 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

J. R. 2013 m. lapkričio 12 d., apie 10.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, priėjęs prie nukentėjusiosios M. M., iÅ¡ jos rankų iÅ¡traukė rankinę – 5 litų vertės, kurioje buvo 690 litų grynųjų pinigų bei M. M. vardu iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, pinigus išėmęs, rankinę su nukentėjusiosios dokumentu, paėmęs joje buvusius pinigus, iÅ¡metė, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , nukentėjusiosios M.

M., turtÄ . J. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ jis užėjo į parduotuvę „Iki“ Antakalnio gatvėje. Pamatė, kad moteris laiko rankoje pinigus. Moteris užėjo į namÄ prieÅ¡ais parduotuvę. J. R. nusekė moterį, užėjo į namÄ , moteriai iÅ¡ rankų iÅ¡traukė piniginę. Moteris tÄ piniginę visÄ laikÄ laikė rankose. J. R. iÅ¡ piniginės išėmė pinigus, bėgdamas piniginę iÅ¡metė. Gali bÅ«ti, kad viskas buvo lapkričio 12 d., 10.00 val.

Namas ir parduotuvė yra kitose gatvės pusėse, J. R. nesivijo moters, tiesiog jÄ nusekė, viskas vyko tarp 2 ir 3 aukÅ¡to. Moteris buvo nejauna, piniginėje buvo 690 Lt. Parodžius kaltinamajam b. l. 20, apžiÅ«ros protokolÄ , kaltinamasis patvirtino, kad nuotraukoje tas daiktas, kurį jis iÅ¡traukė iÅ¡ rankų nukentėjusiajai. Kaltinamasis patvirtino, kad nuotraukose, b. l. 16, 17, matyti jis.           Įrodymai byloje tirti BPK 273 str. numatyta tvarka.           Nukentėjusiosios M.

M. apklausos duomenimis, 2013 m. lapkričio 12 d., apie 10.30 val., ji grįžo į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), PrieÅ¡ tai M. M. buvo paÅ¡te ir parduotuvėje. PaÅ¡te gavusi pensijÄ , daugiau 690 litų, ji nuėjo į parduotuvę, nusipirko maisto. Rankinėje liko 690 Lt, pažymėjimas. M. M. nuėjo namo, surinko durų kodÄ , kartu su ja į laiptinę užėjo jaunuolis. Jis kartu su M. M. laiptais lipo iki 3 aukÅ¡to. M. M. rankinę prispaudė prie krÅ«tinės, bet vaikinas jÄ aplenkė, iÅ¡ priekio staigiu judesiu iÅ¡traukė rankinę.

M. M. labai išsigando, todėl vaikino neįsidėmėjo. Vaikinas pradėjo bėgti, M. M. šaukė, jį vijosi. Pirmame aukšte ji rado savo rankinę, jos vertė 5 Lt, bet tik su pažymėjimu, pinigų nebuvo ( b. l. 8, 10-11).           Protokolo-pareiškimo duomenimis, M. M. 2013 m. lapkričio 12 d. kreipėsi dėl to, kad apie 10.30 val., namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, nepažįstamas jaunuolis iš rankų ištraukė rankinę, kurioje buvo pažymėjimas, 690 litų, rankinę su dokumentu išmetė, paėmęs pinigus pabėgo ( b. l. 1).

          Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, pranešimas apie tai, kad laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), prieš 15-20 min. pavogta piniginė su pinigais, registruotas 2013-11-12, 10.52 val. ( b. l. 2).           Apžiūros 2013 m. lapkričio 12 d. protokolo duomenimis nustatyta, kad įvykio vieta - namo (duomenys neskelbtini), laiptinė, yra filmuojama ( b. l. 4-7).           Apžiūros 2013 m. lapkričio 15 d. protokolo duomenimis, 2013-11-12 vaizdo įraše iš PC „Iki“, Vilniuje, Antakalnio g. 73, matyti, kaip 10.02 val.

į parduotuvę užeina vyras, jis atsistoja prie express kasos, stebi asmenį prie kasos. 10.02.40 val., moteriai išėjus iÅ¡ parduotuvės, vyriÅ¡kis nueina paskui jÄ . 2013-11-12 vaizdo įraÅ¡e iÅ¡ (duomenys neskelbtini) matyti, kaip 10.07 val. į laiptinę ateina vyriÅ¡kis, užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e parduotuvėje „Iki“, jis eina paskui moterį, apsipirkusiÄ parduotuvėje „Iki“. Pakyla laiptais į viršų. 10.07 val., vyriÅ¡kis nusileidžia laiptais žemyn, kažkÄ neÅ¡a rankoje, po kelių sekundžių laiptais žemyn nusileidžia minėta moteris ( b. l. 15-17).

         ApžiÅ«ros 2013 m. lapkričio 20 d. protokolo duomenimis, apžiÅ«rėta medžiaginė rankinė su užtrauktuku ir M. M. leidimas laikinai gyventi Lietuvoje ( b. l. 19-20), po apžiÅ«ros daiktai grÄ Å¾inti ( b. l. 21).                   Kaltinamasis J. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiosios M. M. parodymai, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro, apžiÅ«ros protokolų duomenys. Nors kaltinamasis vadino daiktÄ , kurį jis pagriebė nukentėjusiajai iÅ¡ rankų, ne rankine, o pinigine, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jokio neaiÅ¡kumo dėl pagrobto daikto byloje nėra, kadangi pati rankinė yra rasta, kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu patvirtino, kad nuotraukoje b. l. 20, yra bÅ«tent minimas daiktas.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad J. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Bylos duomenimis kaltinamasis pagriebė M. M. rankinę atvirai – jai iÅ¡ rankų, po ko pasiėmė joje buvusius pinigus, rankinę iÅ¡metė, jo veika teisingai kvalifikuota kaip atviroji vagystė, pagal BK 178 str. 2 d.         Nukentėjusioji M. M. byloje pareiÅ¡kė 690 Lt ieÅ¡kinį (b. l. 12). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajai padaryta 690 Lt turtinė žala, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas.

         Kaltinamojo J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.          Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis teistas 12 kartų ( b. l. 35-42), nedirba (b. l. 50), Sodra duomenimis, jis yra dirbęs nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d., VÄ® prie Vilniaus 2-ųjų pataisos namų ( b. l. 51). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.       Teismas, nustatytinas skirtinos bausmės dydį, atsižvelgia, kad kaltinamasis, atlikęs laisvės atėmimo 1 metams bausmę, paskirtÄ 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, už nusikalstamas veikas nuosavybei teistas 12 kartų, daro iÅ¡vadÄ apie kaltinamojo polinkį daryti nusikalstamas veikas, didesnį jo asmenybės pavojingumÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad veika padaryta prieÅ¡ senyvo amžiaus asmenį, daro iÅ¡vadÄ ir apie didesnį veikos pavojingumÄ .          Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2013-11-19, 21.50 val. (b. l. 24). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 32,33), keistina į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :          J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, galutinę bausmę J.

R. skirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti kardomÄ jÄ priemone – suėmimu, suimti jį teismo posėdžių salėje.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. lapkričio 21 d.          Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-19 iki 2013-11-21, dvi dienas.         M.

M. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ J. R. 690 Lt M. M. naudai.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė