Legislator Case Law & Legislation
fe838655-b461-450c-9dd5-012d501ec345 AI generated

fe838655-b461-450c-9dd5-012d501ec345 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number fe838655-b461-450c-9dd5-012d501ec345
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) rusas, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2010-05-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, - - kaltinamas LR BK 164 str.. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fe838655-b461-450c-9dd5-012d501ec345 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: K. bÅ«damas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007-07-11 sprendimu civilinėje byloje įpareigotas mokėti kas mėnesį po 250 Lt dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui jos motinos V. K. naudai, vengė pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ laikotarpiais nuo 2008-07-05 iki 2008-08-26, nuo 2008-10-14 iki 2011-12-20, jo įsiskolinimas 2011-12-20 sudaro 21325 Lt.              Kaltinamasis A. K. kaltu pagal LR BK 164 str. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvenant kartu su V. K. jiems gimė (duomenys neskelbtini) dukra A.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties proof of legal aid advance on court costs withdrawal of legal aid recurrent expenditure indigence
AI generated
9bbbd507-ada9-4d76-97b6-993c9e1aca98
Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Å imonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 50-2-00157-12 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-01-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. skiriant laisvės apriboji bausmę 1 m. ir 3 mėn., įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per vienerius metus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2009-05-27 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Panevėžio m. ir raj. pataisos inspekcijoje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. n u s t a t ė:
da2403e9-7acc-4b2f-8891-442c565cae64
rajono apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.
a4422bb5-1d3b-43a0-98de-a38be5595b62
Baudž. byla Nr. 1-222-237/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00280-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.;1.2.9.9.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. rugsėjo 9 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorui V. Andriulaitienei, nukentėjusiajai R. V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. n u s t a t ė :
3f5a571b-f35b-4a7a-82c7-c3847d3e0db5
A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorei D. A., nukentėjusiosios M. K. įstatyminei atstovei J. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 9duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2005 08 23 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284str.1d. 4MGL dydžio (500Lt) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 164str.,  Teismas nustatė:
56c61dca-5c64-492b-a280-4dfcc97a9f05
?Baudžiamoji byla Nr. 1-986-817/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00284-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant D. P., D. S. B., dalyvaujant prokurorams R. K., I. P., kaltinamajam V. V. kaltinamojo gynėjui advokatui S. J., nukentėjusiajai V. V., vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-887-276/2012                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02418-2011-4     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.                                          (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. 06 06 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliuigynėjui Elenai Žilėnieneinukentėjusiajai V.

K.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) rusas, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2010-05-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, - - kaltinamas LR BK 164 str.. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                    n u s t a t ė :

A. K. bÅ«damas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007-07-11 sprendimu civilinėje byloje įpareigotas mokėti kas mėnesį po 250 Lt dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui jos motinos V. K. naudai, vengė pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ laikotarpiais nuo 2008-07-05 iki 2008-08-26, nuo 2008-10-14 iki 2011-12-20, jo įsiskolinimas 2011-12-20 sudaro 21325 Lt.              Kaltinamasis A. K. kaltu pagal LR BK 164 str. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvenant kartu su V. K. jiems gimė (duomenys neskelbtini) dukra A.

K.. Apie priimtÄ teismo sprendimÄ sužinojo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jo neskundė, sprendimÄ gavo. Lėšų dukros iÅ¡laikymui nemokėjo, nes praktiÅ¡kai nedirbo, dažnai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes.IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios V. K. parodymų matyti, kad gyvenant su A. K. jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. 2004 metų gruodžio mėnesį jie iÅ¡siskyrė ir kartu negyveno. Nuo to laiko A. K. jai pinigų dukros iÅ¡laikymui neteikė, todėl ji kreipėsi į Ignalinos rajono apylinkės teismÄ , kuris 2007-07-11 sprendimu priteisė po 250 Lt kas mėnesį, Å¡ių pinigų A.

K. nemokėjo (b.l. 68-69).IÅ¡ Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007-07-11 sprendimo civilinėje byloje matyti, kad iÅ¡ A. K. V. K. naudai priteistos kasmėnesinės 250 Lt iÅ¡mokos dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui ir 7000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas (b.l. 16-17).IÅ¡ antstolės pažymos matyti, kad A. K. įsiskolinimas sudaro 21325 Lt 2011-12-20 (b.l. 64-66).              Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. K. vengė pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str..             Kaltinamasis A.

K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę A. K., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas areÅ¡to bausme.              Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir nubausti 60 parų areÅ¡tu, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę A.

K. paskirti 3 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-06-06, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo, suėmimo ir atliktÄ bausmės laikÄ nuo 2010-01-21 iki 2012-06-06. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras