fe82eb62-c12f-4cda-91dc-33da64ed76fc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-118-874/2015Proceso Nr. 1-62-1-00786-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.2.4.6.8.; 1.2.5.4.;2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Jurgai Klimčukienei,nukentėjusiesiems R. L., L. R.,kaltinamajam V. G.,kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1994-09-20 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 90 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 m.; lygtinai 2 m.;2) 1996-03-28 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m.; pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo bausmės atleistas; 3) 1998-01-27 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., konfiskuojant 1/3 turto; pritaikius LR 1998-12-22 įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto“ 3 str. 3 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. 15 d.; 1999-02-25 paleistas lygtinai 6 mėn. 24 d.; 4) 1999-07-07 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu; subendrinus su 1998-01-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. laivės atėmimo su viso turto konfiskavimu;5) 1999-10-21 Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 246 str. 2 d.

– laisvės atėmimu, atimant 2 m. teisę vairuoti transporto priemones; subendrinus su 1999-07-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. konfiskuojant visÄ turtÄ ir atimant 2 m. teisę vairuoti transporto priemones;6) 2000-02-25 Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su 200 Lt turto konfiskavimu; subendrinus su 1999-10-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu, atimant 2 m. teisę vairuoti transporto priemones; 2000-04-11 pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn. 24 d.; 2002-08-13 paleistas lygtinai 2 mėn. 3 d.;7) 2004-05-19 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d.

– bauda 625 Lt;8) 2012-02-13 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;9) 2014-07-09 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.; taikant BK 641 str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn.; subendrinus su 2012-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m.; taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;10) 2014-09-18 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 9 mėn.; taikant BK 641 str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn.; subendrinus su 2014-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 145 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2014 m. gruodžio 22 d. apie 21 val. 30 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui, tyčia ne mažiau kaip penkis kartus smogė rankomis ir spyrė kojomis R.

L. į veido, kaklo ir juosmens sritis, taip padarydamas nukentėjusiajam R. L. apatinio žandikaulio lūžį kairio kaklo srityje, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje kaktos pusėje su aplinkine poodine kraujosruva, poodinės kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, pereinant į kairės akies vokus, nosies nugarėlę, skruostÄ ir žandÄ , apatinio žandikaulio kairio kampo srityje, pereinant į kaktÄ , kaklo srityje, pereinant į krÅ«tinę, juosmens srityje, kraujosruva deÅ¡inės akies obuolio odenoje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , po to, besitęsiančio konflikto metu tyčia apipylė R.

L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu degiu skysčiu ir metė degantį degtukÄ , taip uždegdamas R. L. striukę. Be to, V. G. 2014 m. gruodžio 25 d. apie 11 val. 04 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambino iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į L. R. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sakydamas ,,atvarysiu su chebra dabaigti R. L. ir tavęs tas pats laukia“, grasino fiziÅ¡kai susidoroti su L. R. ir pastarosios sugyventiniu R. L., taip sudarydamas nukentėjusiajai L.

R. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas. Kaltinamasis V. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nebepamena, bet gali bÅ«ti 2014 m. gruodžio 22 d. vakare pas jį į namus atvažiavo draugas R. L. su kuriuo vartojo alkoholį ir stipriai apsvaigo. Negali pasakyti dėl girtumo kilusio konflikto tarp jo ir R. L. priežasties. Konflikto metu susimušė su R. L.. Tikslių įvykio aplinkybių nepamena, tačiau neneigia padaręs R.

L. kaltinime nurodytus sužalojimus, apipylęs pastarÄ jį degiu skysčiu bei padegęs. Konflikto metu su R. L. buvo dviese, kiti asmenys jau miegojo, todėl niekas kitas negalėjo R. L. sužaloti. Po kelių dienų, bÅ«damas neblaivus paskambino L. R. ir pastarÄ jÄ iÅ¡koliojo, grasino. Kokius tiksliai žodžius pasakė L. R., nepamena, tačiau neneigia galėjęs pasakyti kaltinime nurodytus žodžius. Mano, kad moteris pagrįstai iÅ¡sigando jo grasinimų. Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. AtsipraÅ¡o nukentėjusiųjų, pripažįsta Valstybinės ligonių kasos ir L.

R. pareikštus civilinius ieškinius.Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.V. G. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., 145 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:2014-12-23 R. L. pareiškimu policijai dėl jo atžvilgiu V. G. pavartoto fizinio smurto (1 t., 12 b. l.);2014-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, kuriose buvo sutrikdyta R.

L. sveikata (1 t., 15-18 b. l.);2015-03-23 nukentėjusiojo R. L. ir įtariamojo V. G. akistatos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. G. pripažino R. L. atžvilgiu vartojęs fizinį smurtÄ (1 t., 34-36 b. l.);Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadomis Nr. G1841/14(04), Nr. pG2/15-1841/14(04), iÅ¡ kurių matyti, jog R. L., kietais bukais daiktais ne mažiau penkių trauminių poveikių pasekoje paveikus veidÄ , kaklÄ ir juosmenį, padaryti kÅ«no sužalojimai: apatinio žandikaulio lūžis kairio kaklo srityje, muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inėje kaktos pusėje su aplinkine poodine kraujosruva, poodinės kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, pereinant į kairės akies vokus, nosies nugarėlę, skruostÄ ir žandÄ , apatinio žandikaulio kairio kampo srityje, pereinant į kaktÄ , kaklo srityje, pereinant į krÅ«tinę, juosmens srityje, kraujosruva deÅ¡inės akies obuolio odenoje, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio kairio kaklo srityje sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., 75-76, 78-79 b. l.);2015-01-02 daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

R. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė nukentėjusiojo R. L. įvykio metu vilkėtus rūbus (1 t., 80 b. l.);Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-02-13 specialisto išvada Nr. 11-46 (15), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų sportinių kelnių ir bliuzono yra benzino, kuris yra ypač degus skystis, pėdsakų (1 t., 84-85 b. l.);2015-03-03 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti L. R. pateikti drabužiai (1 t., 86-93 b. l.);asmens blaivumo testo Nr. 1239 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-12-23 5 val. 52 min.

V. G. nustatytas 4,39 prom. girtumas (1 t., 174 b. l.); 2014-12-25 L. R. pareiÅ¡kimu policijai dėl V. G. grasinimo telefonu (1 t., 124 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK tyrėjos E. L. 2015-01-28 praneÅ¡imu dėl susipažinimo su informacija, kuriame nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 25 d. 11:04:01 val. į nukentėjusiosios L. R. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (įtariamasis V. G.) ir bendravo 35 sekundes (1 t., 113-114 b. l.). IÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

G. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 145 str. 1 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. G. tyčia be aiÅ¡kios priežasties panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį R. L. fizinį smurtÄ , pastarajam padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ bei, paskambinęs telefonu, grasino susidorojimu R. L. sugyventinei L. R., kuriai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padaręs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam V.

G., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų (BK 138 str. 2 d. 8 p.), priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ (BK 145 str. 1 d.), priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – V. G. anksčiau teistas (1 t. 136-146 b. l.), teistumai neiÅ¡nykę, ir jis, esant neiÅ¡nykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu.

Å ias nusikalstamas veikas V. G. įvykdė terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. V. G. baustas ir administracine tvarka (1 t., 151-157 b. l.), nedirba (1 t., 158 b. l.). Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijų vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str., 61 str.).

Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Galutinė Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme. V. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimÄ , paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas V.

G. laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014 m. gruodžio 23 d. 5 val. 10 min. (2 t., 1 b. l.) iki 2014 m. gruodžio 24 d. 16 val. (2 t., 2 b. l.) ir suėmimo laikas nuo 2014 m. gruodžio 31 d. (2 t. 13-14, 18-19 b. l.) iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei laikino sulaikymo laikÄ pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį nuo 2014 m. birželio 17 d. iki 2014 m. birželio 18 d. (1 t. 146 b. l.). Teismas privalo iÅ¡nagrinėti ir pareikÅ¡tus kaltinamajam byloje civilinius ieÅ¡kinius.Å iaulių teritorinė ligonių kasa pateikė byloje civilinį ieÅ¡kinį dėl 825,91 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už R.

L. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir praÅ¡o žalÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo (1 t., 100-104 b. l.). ReikalavimÄ grindžia prie ieÅ¡kinio pridedamais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kinys yra pagrįstas, kaltinamasis sutinka su ieÅ¡kiniu ir jo dydžiu, todėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nukentėjusioji L. R. pasirengimo nagrinėti bylÄ metu pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo (2 t., 49-51 b. l.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis sutiko su nukentėjusiosios reikalaujama suma, todėl L. R. ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje yra gauta Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-13 pažyma Nr. VI-866(04.8) „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai L. R. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba pagal tarnybos 2015-03-23 sprendimÄ Nr. SP-1063(7.0919) (2 t., 65 b. l.).

Nukentėjusiajai L. R. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (advokato užmokestis, kitos su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusios iÅ¡laidos) sudaro 47,76 Eur ir antrinė teisinė pagalba buvo teikiama dėl kaltinamojo V. G. nusikalstamos veikos prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . Å i suma pripažintina proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d., 106 str. 2 d.) ir priteistina iÅ¡ kaltinamojo V. G..Byloje taip pat yra gauta Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-11 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. VI-834(04.8), teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ V.

G.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis 121,24 Eur ir kitos su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusios iÅ¡laidos 8,27 Eur, viso – 129,51 Eur. BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Byloje, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p., V. G. gynėju paskirtas advokatas Algirdas Zakrasas (2 t., 44, 47 b. l.). Tokios aplinkybės rodo, kad Å¡ioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Esant Å¡ioms aplinkybėms, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. G. nedirba, byloje nėra duomenų apie jo turimÄ turtÄ , iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ V. G. Å¡ioje byloje iÅ¡ V. G. nepriteistinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., 145 str. 1 d., ir nubausti:pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metam 8 (aštuoniems) mėnesiams.pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir skirti V.

G. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti V. G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti V.

G. laikino sulaikymo laikÄ Å¡ioje byloje nuo 2014 m. gruodžio 23 d. 5 val. 10 min. iki 2014 m. gruodžio 24 d. 16 val. ir suėmimo laikÄ nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei laikino sulaikymo laikÄ pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį nuo 2014 m. birželio 17 d. iki 2014 m. birželio 18 d.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kaltinamajam V. G. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės atlikimo pradžia laikyti 2015 m. gegužės 15 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienÄ .Tenkinti civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 825,91 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 91 ct) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, a. s. LT21 7300 0100 0248 4333 „Swedbank“, AB.Tenkinti L. R. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai L. R., gim. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 47,76 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ L.

R., sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už V. G. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ V. G. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė