fe825471-bbf2-420d-bf19-4c9e058ff3f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3315-276/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01089-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - D.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas - 2011-04-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, teistumas išnykęs - kaltinamas LR BK 259 str. 2 d. - n u s t a t ė : D. G. 2014-07-27 apie 14.00 val., Kalvarijų turguje, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iš kito asmens už 40 Lt įgijo ne mažiau kaip 0,4298 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2014-07-28 apie 0.15 val., kai namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, apžiūros metu policijos darbuotojai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.Kaltinamasis D.

G. kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-27 apie 14.00 val., bÅ«damas Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio sau už 40 Lt įsigijo apie 1 gramÄ narkotinės medžiagos – „žolės“. BÅ«damas Pilaitės mikrorajone, prie Salotės ežero, Vilniuje, vienas surÅ«kė pusę gramo „žolės“, likusiÄ pusę gramo „žolės“ padėjo į rudos spalvos odinę piniginę. „Žolė“ gulėjo skaidriame plastikiniame maiÅ¡elyje.

LikusiÄ â€žÅ¾olės“ dalį, apie pusę gramo, pasiliko tam, kad galėtų vėliau Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surÅ«kyti, platinti neketino. 2014-07-28 apie 0.15 val., stovint namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kartu su nepažįstamais vaikinais, prie kurių buvo priėjęs papraÅ¡yti cigaretės, atvažiavo policijos darbuotojai, kurie pasiteiravo, ar jie turi uždraustų daiktų. Atsakė, kad neturi, nes iÅ¡sigando. Policininkai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jo piniginėje rado plastikinį maiÅ¡elį su likusia narkotine medžiaga – „žole“.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Narkotines medžiagas vartoja labai retai, kodėl šį kartÄ Ä¯sigijo ir suvartojo, pasakyti negali (b.l. 25, 30).D. G. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas P. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose. 2014-07-28 apie 0.15 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu P. O., iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie namo vaikinai triukÅ¡mauja. Atvykus minėtu adresu, prie namo pamatė jaunuolių kompanijÄ . Priėjus prie jaunuolių, D. G. pradėjo blaÅ¡kytis, elgiasi neadekvačiai, kalbėjo neriÅ¡liai. Pasiteiravus, ar pastarasis turi uždraustų daiktų, D. G. paaiÅ¡kino, kad neturi. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu D. G. rudos spalvos piniginėje viename iÅ¡ skyrių buvo rastas skaidrios spalvos plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarta narkotinė.

Pasiteiravus D. G., kokia čia medžiaga, šis paaiškino, kad tai „žolė“ (b.l. 6).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas skaidrus plastikinis maišelis su jo viduje esančia augalinės kilmės žalsvai rudos spalvos medžiaga (b.l. 8-9).Iš 2014-09-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1953(14) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,4298 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija – 7,5 %.(b.l. 12-13).Iš 2014-07-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1997/14(01) matyti, kad D.

G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1,42 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b.l. 17).IÅ¡ 2014-07-28 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1238 matyti, kad D. G. nustatytas apsvaigimas pavartojus kanabinoidų ir etilo alkoholio (b.l. 18).         Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.                       D. G. teistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D.

G. baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 9 MGL 1170 Lt bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę D.

G. paskirti 6 MGL 780 Lt (226 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (0,3798 g), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras