fe810ec0-fd58-49e5-9b04-b82e723b60b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2681 -806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01899-2015-6   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 3 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

R. G. 2015-02-03 apie 14.45 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Didžioji g. 28, Vilniuje, paėmė italiÅ¡kÄ apkepėlę su jautiena, kurios vertė 0,69 eurų, 2 pakelius sausainių „Milka“, 1 vnt. kaina 1,73 eurų, bendros prekių vertės 4,15 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie R. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jai, R. G. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. G. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.R. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo M.

A. praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, kuriame nurodyta, jog 2015-02-03 apie 14.45 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu Didžioji g. 28, Vilniuje, sulaikyta pilietė R. G., kuri nesusimokėjusi už prekes: italiÅ¡kÄ apkepėlę su jautiena, kurios vertė 0,69 eurų, 2 pakelius sausainių „Milka“, 1 vnt. kaina 1,73 eurų, bendros prekių vertės 4,15 eurų, bandė iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos centro. Parduotuvei padarytas nuostolis. Ä®tariamoji buvo pastebėta valganti prekes, už kurias nesusimokėjo.

Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-iojo būrio patrulio D. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-02-03 apie 15.00 val. iš Vilniaus apskr. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Rimi“, Didžioji g. 28, Vilniuje, sulaikytas asmuo. Atvykus į policijos pareigūnus kreipėsi apsaugos darbuotojas, kuris nurodė moterį, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. G., kuri parduotuvėje nesusimoka už suvalgytas prekes. Moteris su apsaugos darbuotojo pareiškimu pristatyta į Vilniaus m. 3 PK.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pavogto turto kainÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (R. G. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi pažeidimÄ ) ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į tai, kad LITEKO duomenimis, asmuo praeityje buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „RIMI LIETUVA“ padarytÄ turtinį nuostolį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a:R. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „RIMI LIETUVA“ padarytÄ 4,15 eurų dydžio turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė