fe80ae20-da4b-46da-93ac-e90a421afbab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7814-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-07243-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

M. I., bÅ«dama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , 2014 m. birželio 18 d., apie 16.10 val. Vilniuje, Sodų g. 14, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 70 Lt materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais M. I. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis ir asmens tapatybės kortelę (b. l. 7, 13).

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2-3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , jį atvesdinti netikslinga, nes ji neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).M.

I. kaltę, padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio M. I. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos M. I. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2-3). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jai suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę taip pat pagrindžia pareigÅ«nų V.

L. ir A. S. 2014 m. birželio 18 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), policijos 2014 m. birželio 18 d. 16.30 val. įvykio registro išrašas (b. l. 4), atskiras administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2014 m. birželio 18 d. paaiškinimas (b. l.

12) bei pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9-11). M. I., bÅ«dama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – M. I. yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta,         M. I. skirtina minimali ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u t a r i a:

M. I. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti penkių Å¡imtų litų (500 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius