fe80ad90-6f7b-47fb-92bd-4e9439baffd0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-290-1008/2020Baudžiamoji byla Nr. e1-290-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14461-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ : (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu. Teismas, nustatė: A. A. 2020 m. balandžio 13 d., apie 17.00 val., Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini), automobilių nesaugojimo aikÅ¡telėje, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – keleivinį automobilį „Skoda Octavia“ su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. pagal 202019-06-17 alkotesterio „ALCOTEST 6810“ parodymus Nr. 8057, nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

Å iais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. A. A. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 13 d. apie 16.00-17.00 val., jis vienas pats važiavo, su jo vardu registruotu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių aikÅ¡telėje, sugalvojo savo automobilį pervaryti į kitÄ vietÄ , nes atsilaisvino aikÅ¡telėje vieta.

Sėdo už savo automobilio vairo, tada jis su savo automobiliu pavažiavo į priekį, o po to, įsijungė atbulinę pavarÄ ir apie 2-3 metrus pavažiavo atgal, ir tada iÅ¡girdo garsÄ , kad su savo automobilio galu, atsitrenkė į kitÄ automobilį, stovėjusį automobilio aikÅ¡telėje. Supratęs, kad įvažiavo į kito automobilio galÄ , jis su savo automobiliu pavažiavo kokį metrÄ Ä¯ priekį, įjungė avarinius žibintus ir laukė, kol į kiemÄ iÅ¡eis automobilio savininkas, į kurį įvažiavo.

Automobilio markės ir modelio nežino, žino, tik kad tamsios spalvos, nepamena, kokius apgadinimus padarė automobiliui. Po to, išėjo automobilio savininkas, atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jam policijos pareigÅ«nai davė nusistatyti girtumÄ , jis įpÅ«tė 2,01 promilės alkoholio, ar davė antrÄ kartÄ pÅ«sti į alkotesterį, nepamena. Po to, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Mažeikių policijos komisariatÄ , o jo automobilis buvo nutemptas tralo pagalba į saugojimo aikÅ¡telę. Automobilis draustas Baltarusijoje, tačiau, jis Lietuvos Respublikoje negalioja.

Lietuvoje draudimÄ buvo nusipirkęs, tačiau, jis pasibaigė 2020 m. kovo 31 d. Techninė apžiÅ«ra atlikta iki 2021 m. sausio 31 d. Vairuotojo pažymėjimÄ turi apie 10 metų. Jis 2020 m. balandžio 13 d. iÅ¡gėrė 5-6 stikliukus degtinės ir 2 vnt. alaus skardines „Tauras“, 6 laipsnių stiprumo. Dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu iki 2020 m. balandžio 30 d., gal ir ilgiau, jis darbuosis Lietuvoje. Sutinka su baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ .

Daugiau nieko pasakyti neturi (b. l. 53-54). Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2020 m. balandžio 13 d. informaciniu praneÅ¡imu ROIK 0120000195770, kuriame nurodyta, kad gautas praneÅ¡imas, jog link (duomenys neskelbtini) gatvės nuvažiavo galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „Skoda Octavia“, valstybiniai numeriai baltarusiÅ¡ki, sidabrinės spalvos, universalas. Pravažiavo pro raudonos Å¡viesos signalÄ , važiuoja gatvės viduriu.

Pranešė pravažiuojantis, nevažiuoja iÅ¡ paskos (b. l. 10-11). 2020 m. balandžio 13 d. apžiÅ«ros protokolu, kartu su foto lentele Nr. 1, kuriame apraÅ¡yta ir fotografuota įvykio vieta (b. l. 12-13; 15-19). 2020 m. balandžio 13 d. alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad A. A. pirmas neblaivumo tikrinimas atliktas 17.12 val., nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, antras tikrinimas – 17.32 val., nustatytas 2,01 promilių neblaivumas (b. l. 28). 2020 m. balandžio 13 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 98/2020, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nugabentas į UAB „Autobastionas“ saugomÄ stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 29). 2020 m. balandžio 14 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A.

A. savanoriÅ¡kai pateikė transporto priemonės „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sertifikatÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisÄ (baltarusiÅ¡kÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32). Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai duoti tyrimo metu sutampa su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ nekyla abejonių. A. A. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam, tačiau vis vien sÄ moningai pasirinko tokį savo elgesio variantÄ ), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , skiriant 51 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 13 d., 18.05 val., iki 2020 m. balandžio 14 d., 17.34 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y.

įskaitytina 2 MGL dydžio bauda (b. l. 63, 64). Ä®tvirtinus baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatyta 1,51 ir daugiau promilių alkoholio (BK 2811 straipsnio 1 dalis), įstatymų leidėjas siekė padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 14 d.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad A. A. inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯vykdė vairuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Skoda Octavia“ su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgus į tai, jog minėtas turtas atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, automobilis „Skoda Octavia“ su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, kaltinamajam paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 55-56; 58-59). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: byloje esantį A. A. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui A. A.. Transporto priemonės „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sertifikatÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisÄ (baltarusiÅ¡kÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti už automobilio „Skoda Octavia“ su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, 2811 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti bauda 51 MGL dydžio, t. y. 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

A. nubausti galutine bausme – 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) bauda. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad A. A. yra sumokėjęs 2 MGL dydžio, t. y. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems metams) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 14 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti A. A. vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį „Skoda Octavia“ su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. A. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: byloje esantį A.

A. vardu iÅ¡duotÄ pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui A. A.. Byloje esančius transporto priemonės „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus – registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sertifikatÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisÄ (baltarusiÅ¡kÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti už automobilio „Skoda Octavia“ su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Daiva Maneikienė