fe8041bc-e3c9-4eaf-82a1-a33e6dba8fba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1784-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-19497-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.9.2.;129.1.;129.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolei A. A., L. G., S. G. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, ir              n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ (b.l. 3-4), praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei L. G. priklauso pusė S. G. turto, įgyto po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolė A. A. vykdo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-26516-717/2009, kurį 20010-05-10 iÅ¡davė Kauno apylinkės teismas dėl 528,85 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis S. G. dirba (duomenys neskelbtini). 2014-10-02 antstolė iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.     Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 15), kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybės ir prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atkreipė dėmesį į tai, kad skolininkė L. G. prievolės nėra įvykdžiusi, ignoruoja antstolės raginimus. Skolininkė neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. G.. Suinteresuoti asmenys L. G. ir S. G. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nepateikė.PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2015-02-20 specialiame interneto tinklapyje.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. A. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-26516-717/2009 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 528,85 Lt (153,17 Eur) skolos įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

G. UAB „Bitė Lietuva“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/10/03201). Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad 2011-07-15 skolininkė L. G. iÅ¡tekėjo už S. G., kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Bitė Lietuva“ pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo (b.l. 8).              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė L. G. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Skolininkės L. G. ir S. G. santuoka sudaryta 2011-07-15 (v.b. Nr. 0036/10/03201 b.l. 14). Byloje duomenų, kad jų santuoka nutraukta, nėra. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjo registro asmens duomenys patvirtina, kad S. G. dirba UAB „Togata“ ir gauna darbo užmokestį (v.b. Nr. 0036/10/03201 b.l. 15). Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei L. G. priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.

             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turto įgyto po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Ona ValentukevičiÅ«tė