fe7f2b55-4651-4e2d-9d52-2a61dca8bad7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-36039-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30126-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. V., H. V., antstoliui Robertui Vasiliauskui.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kurio praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui S. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine H. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės H. V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o visiÅ¡kai tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .

Kiti suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0179/18/00163, Nr. 0179/18/01794, Nr. 0179/19/00942 ir Nr. 0179/20/00800 (toliau – v. b.) nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2018-01-22 iÅ¡duotÄ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-9970 dėl 16 Eur skolos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2018-10-11 iÅ¡duotÄ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-101613 dėl 16 Eur skolos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2019-06-18 iÅ¡duotÄ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-53679 dėl 90 Eur skolos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2020-06-09 iÅ¡duotÄ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-37421 dėl 16 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.

Vykdymo proceso metu nustatyta, jog skolininkas 1971-01-29 vedė H. V., vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis. Taip pat buvo nustatyta, kad H. V. gauna pajamas iÅ¡ Valstybinio socialinio fondo valdybos Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininko sutuoktinė turi banko sÄ skaitÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-09-18 Turto areÅ¡to aktu Nr. S20-179-30427 antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės H.

V. turtines teises į gaunamas ar ateityje gautinas pajamas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio vardu, turto areÅ¡to mastas: 222,49 Eur. 2020-09-18 antstolis priėmė PatvarkymÄ pasiÅ«lyti skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. S-20-179-30425, kuriuo skolininkui ir jo sutuoktinei buvo pasiÅ«lyta pasidalinti bendras pajamas. Kadangi skolininkas nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir sutuoktinės susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis 2020-10-19 antstolis priėmė PatvarkymÄ pasiÅ«lyti kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (P) Nr. S-20-179-33989, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančios turto dalies. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas nustato, kad skolininkui S. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės H. V. gaunamos pensijos iÅ¡ Valstybinio socialinio fondo valdybos Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio bei ½ dalis pinginių lėšų, 2020-09-18 buvusių atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT454010051001330717 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis H. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių 2020-09-18 areÅ¡tuotų piniginių lėšų, ½ dalis areÅ¡tuotos pensijos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski