fe7ee30b-54c4-4e5c-8d23-6c53b3109eeb · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų I. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,              n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai į teismo posÄdį neatvyko. PareiÅ¡kÄjams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ bei dokumentų, pateisinanÄių neatvykimo priežastis, nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatedfe7ee30b-54c4-4e5c-8d23-6c53b3109eeb · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: rugpjÅ«Äio 27 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų I. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,              n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai į teismo posÄdį neatvyko. PareiÅ¡kÄjams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ bei dokumentų, pateisinanÄių neatvykimo priežastis, nepateikÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-1452-914/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01128-2012-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.2.; 119.6.; 128.16.1.
Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų I. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,              n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai į teismo posÄdį neatvyko. PareiÅ¡kÄjams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ bei dokumentų, pateisinanÄių neatvykimo priežastis, nepateikÄ.
Å alys, joms priklausanÄiomis, procesinÄmis teisÄmis privalo naudotis sÄ Å¾iningai (CPK 42 straipsnio 5 dalis), jos privalo domÄtis bylos eiga ir rodyti suinteresuotumÄ , kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta per kuo trumpesnį terminÄ . PareiÅ¡kÄjai be pateisinamos priežasties neatvykÄ Ä¯ teismo posÄdį, Å¡ios pareigos nevykdÄ, sudarÄ sÄ lygas bylos vilkinimui. Kadangi teismas, nagrinÄdamas Å¡eimos bylas, neturi teisÄs priimti sprendimo už akių (CPK 378 straipsnis), pareiÅ¡kÄjai neatvyko į posÄdį be svarbių priežasÄių, todÄl praÅ¡ymas dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 297-298 straipsniais, teismas, n u t a r i a :             pareiÅ¡kÄjų I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               Marius Steponaitis