fe7ed8a8-e152-4395-a8f4-4c84451212f3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-244-669/2016Procesinis Nr. 4-33-3-00158-2016-6                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.11.; 2.14.3.ROIK:16056440643(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. K. , 2016 m. kovo 27 d., apie 1.50 val., Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tarnybinėse patalpose, Vytauto g. 1, Plungėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,28 prom. girtumas) KPS tyrėjÄ A. B. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .J. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas dėl pažeidimų, kurio padarymu yra kaltinamas J.

K. , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau J. K. pagal Å¡aukimÄ neatvykus į teismo posėdį pripažintina, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. ikiteisminio tyrimo stadijoje savo kaltę pripažino, nurodė, kad įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ , nes buvo piktas dėl to, jog buvo pristatytas į komisariatÄ , dėl pažeidimo gailisi.J.

K. padarytas pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytÄ teisės pažeidimÄ , jo padarymo aplinkybes ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , asmens blaivumo testo duomenimis (2,28 prom.).Kadangi J. K. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tokia jo veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J.

K. baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ ..BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                                                     (paraÅ¡as)                                             Vaidas GasiÅ«nas