fe7e73f8-ef63-4020-aa7a-a8a6b53ce554 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 118.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. D., ieÅ¡kovės atstovui advokatui S. G., atsakovo atstovui advokatui Jurij Binevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukros D.

D. ir nepilnamečio sÅ«naus M. D. naudai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 700 Lt, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ : nuo 2012 metų rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2013 m. sausio 1 d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ jo nepilnamečių vaikų naudai iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 300 Lt į mėnesį, priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už du mėnesius – 1200 Lt.IÅ¡vadÄ duodanti institucija iÅ¡vadoje nurodė, jog iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iki jų pilnametystės kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, kurio dydis bÅ«tų proporcingas vaikų poreikiams, užtikrintų bÅ«tinas sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam vystymuisi bei atitiktų jų tėvų turtinę padėtį.Å alys 2013-10-29 parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį bei prašė jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iÅ¡ Å¡alių interesų. Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiama Å¡alims aktuali problema dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose.

Todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. N2-34366-862/2013 (proceso Nr. 2-68-3-27336-2013-6) nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-20 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, patvirtinus Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, naikintinos.Taikos sutarties 6 punktu ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Tačiau ieÅ¡kovė už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nebuvo sumokėjusi, todėl, Å¡alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistini 25 % už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 210,5 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d. 96 str. 1 d.).Å alys susitarė, kad jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti.Bylos nagrinėjimo metu patirta 18,05 Lt iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Taikos sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei atlygins atsakovas. Todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 18,05 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis CPK 290 – 292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti tarp E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-29 sudarytÄ taikos sutartį:„IeÅ¡kovė E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo, nutarė Å¡iÄ bylÄ baigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė dalinai atsisako reikalavimo dviejų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteisti po 700 Lt kiekvienam vaikui, dalinai atsisako reikalavimo priteisti 12000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo.2. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitarė, kad nepilnamečių vaikų D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui jų tėvas A.

D. kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis moka po 400 Lt kiekvienam vaikui. Å alys susitarė, kad atsakovas A. D. ieÅ¡kovei iÅ¡moka 4000 Lt nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Pinigus skirtus vaikų iÅ¡laikymui uzufrukto teise valdo ieÅ¡kovė E. D..

3. Å alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ sutartį ir jÄ teismui patvirtinus, civilinė byla tarp Å¡alių nutraukiama.4. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji įgauna įstatymo galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.5. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ginčas dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalimi (CPK 293 str. 3 p.).6. PraÅ¡ome teismo dalinai ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti.7.

Taikos sutartį praÅ¡ome patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.8. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas apmoka atsakovas A. D..“Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 228,55 Lt ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litis ir penkiasdeÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 210,5 Lt žyminis mokestis ir 18,05 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-20 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 300 Lt nepilnamečių vaikų D.

D. ir M. D. naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė