Legislator Case Law & Legislation
fe7e0ddf-2b1d-4598-9a5c-4fbd63dee6c5 AI generated

fe7e0ddf-2b1d-4598-9a5c-4fbd63dee6c5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number fe7e0ddf-2b1d-4598-9a5c-4fbd63dee6c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1063,43 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 696,83 Lt delspinigių, 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-11-11 su atsakove sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovei valdyti ir naudotis stiklo paketÄ . 2010-11-11 su atsakove sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei 600,00 Lt litų paskolÄ .

Legislator headnote

AI generated

fe7e0ddf-2b1d-4598-9a5c-4fbd63dee6c5 · Prienų rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-07. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-556-543/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-013394-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J. 1063,43 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 696,83 Lt delspinigių, 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-11-11 su atsakove sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovei valdyti ir naudotis stiklo paketÄ . 2010-11-11 su atsakove sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei 600,00 Lt litų paskolÄ .

Pagal abi sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti pagal abi sutartis delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 1063,43 Lt likusių mokėjimų ir 696,83 Lt delspinigių. IeÅ¡kovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu.

Atsakovei siųsti raštiški raginimai ir pretenzijos dėl susidariusių įsiskolinimų. Į ieškovės pretenzijas ir raginimus atsakovė nereagavo.Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5, 7), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6), pretenzijomis ir papildomais paraginimu (b.l. 8, 9, 10), paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12, 14), grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 13), paraginimais (b.l. 15, 16), delspinigių skaičiavimo lentelėmis (b.l. 18, 19).Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-05-24 asmeniškai (b.l. 30).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-07. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų – sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2010-11-11 tarp ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės R. J. buvo pasiraÅ¡ytos IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) (b.l. 4-5, 7) ir paskolos (vartojimo kredito) (b.l. 11-12, 14) sutartys. Sutarčių priedai – prekės perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.

6) ir grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo aktas (b.l.

13) patvirtina turto ir pinigų perdavimo atsakovei faktus. IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumentų (b.l. 18, 19) matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei pagal abi sutartis yra skolinga 1063,43 Lt likusių mokėjimų ir 696,83,58 Lt delspinigių. IÅ¡ 2011-02-07 ir 2011-02-21 pretenzijų (b.l. 8, 10) bei 2011-01-10, 2011-02-07, 2011-01-25 paraginimų (b.l. 9, 15,16) siųstų R. J. matyti, kad atsakovė buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovės R.

J. Priteisti pagal abi sutartis 1063,43 Lt likusių mokėjimų, 696,83 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1063,43 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 43 ct) likusių mokėjimų, 696,83 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 83 ct) delspinigių, 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , t.y. 1063,43 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-05-18 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 74,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“, Lvovo g. 25, 09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, a.s. Nr. LT04007580005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė