fe7cf8b2-9ea2-42ec-9977-8071acb80792 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1076-669/2014Procesinis Nr. 2-33-00864-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 99.7; 116.1; 125.6 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieškovo atstovei I. B.,trečiam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje, pagal ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. Z., trečiajam asmeniui A.

Z., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuotos atsakovės motinos valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o neterminuotai apriboti S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ sÅ«naus P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iÅ¡ S. Z. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. Z. po 300 Lt mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, nustatyti nuolatinę globÄ P. Z., paskirti A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį Plungėje, (duomenys neskelbtini), P. Z. globėju, nustatyti P. Z. globos vietÄ globėjo A. Z. gyvenamojoje vietoje ir P. Z. turto administratoriumi paskirti jo globėjÄ , A. Z..Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M.

D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.150510062604. Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.150510062604. Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė S. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), turi sūnų P. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vaikui tėvystė nenustatyta.

Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau tekste VTAS) S. Z. Å¡eima žinoma nuo 2012 m. sausio mėn., kai iÅ¡ Plungės rajono savivaldybės administracijos Babrungo seniÅ«nijos gavo informacijÄ apie tai, kad atsakovė netinkamai rÅ«pinasi savo vaiku, namuose dažnai vyksta iÅ¡gertuvės.Nuo 2012-01-20 S. Z., su vaiku apsigyveno Plungės trumpalaikės globos centre (toliau tekste Centre). S. Z. ir jos vaikui pradėta teikti trumpalaikė socialinė globa, todėl Å¡i Å¡eima nebuvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2012-12-29 S. Z. iÅ¡vyko iÅ¡ Centro ir negrįžo. 2013-01-03 Trumpalaikės globos centras kreipėsi į  Klaipėdos  apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo.

S. Z. 2013-01-03 vakare grįžo į CentrÄ . 2013-02-22 S. Z., palikusi savo sÅ«nų Centre, vėl iÅ¡vyko ir daugiau į CentrÄ nebegrįžo. Nuo 2013-02-27 nutraukta Trumpalaikės socialinės globos teikimo Z. sutartis. Atsakovės sÅ«nui P. likus be motinos globos, Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-12 įsakymu Nr. D – 141, jam nustatyta laikina globa. Vaiko globėju paskirtas vaiko senelis A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Plungėje, (duomenys neskelbtini).

A. Z. globėjo pareigas atlieka tinkamai. Jis savo globotini yra sudaręs gyvenimo sÄ lygas, atitinkančias vaiko amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ .Atsakovė S. Z. su sugyventiniu A. T., gimusiu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvena Plungės r. sav., Žemaičių Kalvarijos sen., (duomenys neskelbtini). Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų lankymosi jų Å¡eimoje metu 2013-10-25, vaiko motina buvo paraginta bendrauti su vaiku, norint atkurti nutrukusį emocinį ryšį tarp jos ir sÅ«naus, rÅ«pintis vaiku ir siekti jį susigrÄ Å¾inti.

S. Z. jokių veiksmų bendrauti su vaiku nesiėmė. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-04 įsakymu Nr. D - 670 S. Z. ir A. T. Å¡eima įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . S. Z., kad ji galėtų tinkamai įgyvendinti vaiko teises, pradėtos teikti socialinės paslaugos (socialinė priežiÅ«ra - socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos). S. Z. ir toliau nesiekia įgyvendinti tėvų valdžios sÅ«naus P. atžvilgiu, t.y. nebendrauja su savo sÅ«numi, nesidomi jo gyvenimu, nedalyvauja jo auklėjime bei nesiekia atkurti nutrukusio emocinio ryÅ¡io tarp jos ir vaiko.

Atsakovė nuo 2013-02-22, kai paliko vaikÄ Plungės trumpalaikės globos centre, iki ieÅ¡kovams kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (2014-06-01), tik vienÄ kartÄ , 2013-11-28 trumpam buvo aplankiusį vaikÄ lopÅ¡elyje-darželyje „Pasaka“, ir nuo tada su vaiku nebebendravo. Vaikas savo mamos nebepažįsta, atsakovė Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, kviečiama į VTAS pokalbiui neatvyksta, Plungės rajono savivaldybės administracijos Žemaičių Kalvarijos socialinės darbuotojos teigimu, S. Z. ir jos sugyventinis A.

T. nevengia kompanijų, turi polinkį girtauti, todėl nesant duomenų, kad situacija S. Z. Å¡eimoje pasikeis, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visa apimtimi. Teisminio nagrinėjimo metu ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė visa apimtimi.Atsakovė S. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai.Tretieji asmenys atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Teisminio nagrinėjimo metu trečias asmuo A.

Z. su ieškinio reikalavimais sutiko ir paaiškino, kad P. Z. nori globoti ir globos funkcijas atlieka. Jam žinoma, kad atsakovė, kuri yra jo duktė, gyvena (duomenys neskelbtini). Jo manymu atsakovė nenori dėl jai priimtino neįsipareigojančio gyvenimo būdo ir negali dėl socialinių įgūdžių stokos rūpintis savo vaiku, juo labiau, kad juo visiškai nesirūpina jau daugiau kaip pusantrų metų. Ieškinys tenkintinas (LR CK 3.180 str., 3.194 str., 3.251 str., 3.252 str., 3.259 str., 3.264 str., 3.265 str.).Iš gimimo liudijimo (b.l.,7-8) matyti, kad P. Z. gim. (duomenys neskelbtini), a. k, (duomenys neskelbtini) motina yra atsakovė S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Vaikui tėvystė nenustatyta.2013 m. kovo 12 d.

Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-141, P. Z. nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirtas vaiko senelis A. Z. (b.l. 11).2013 m. lapkričio 4d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-670, dėl P. Z. taikytos laikinosios globos, S. Z. ir A. T. Å¡eima įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 40).Apie S. Z. Plungės trumpalaikės globos centro atstovų yra pateikti tokie duomenys – 2012-01-25 praneÅ¡imas VTAS apie tai, kad Cente nuo 2011-01-20 apsigyveno S. Z. su sÅ«numi P. Z. (b.l. 25), 2013-01-03 pareiÅ¡kimas Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK, kad S. Z. 2012-12-29 išvyko iš Centro, kuriame paliko mažametį sūnų P. Z. ir nėra grįžusi (b.l. 23), 2013-02-28 pareiškimas VTAS, kad S. Z. 2013-02-22 išvyko iš Centro, kuriame paliko mažametį sūnų P. Z. ir nėra grįžusi, jai nuo 2013-02-27 nutraukta Trumpalaikės socialinės globos teikimo sutartis (b.l. 29).Plungės rajono savivaldybės administracijos Babrungo seniūnijos pranešimuose VTAS S. Z. apibūdinama, kaip mėgsianti girtauti, neturinti socialinių įgūdžių, nesirūpinanti vaiku (b.l. 24, 30).

Plungės rajono savivaldybės administracijos Žemaičių Kalvarijos seniÅ«nijos praneÅ¡imuose VTAS S. Z. apibÅ«dinama taip pat, kaip mėgsianti girtauti, neturinti socialinių įgÅ«džių, nesirÅ«pinanti vaiku (b.l. 44-47).Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, S. Z. 2012-01-14 yra bausta administracine nuobauda dėl trukdymo kitiems Å¡eimos nariams ilsėtis, nes bÅ«dama neblaivi triukÅ¡mavo (b.l. 32). Sprendžiant reikalavimÄ Å¡ioje byloje remiamasi CK 3.3 straipsnio 1dalyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.

Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. įvardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003m. spalio 22d. nutartyje, byloje Nr.3K-3-995/2003 formuoja teismų praktikÄ , kad esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. Pažymėtina, kad CK yra numatyta ir kita vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė – vaiko atskyrimas nuo tėvų, tačiau Å¡i priemonė gali bÅ«ti taikoma nesant tėvų kaltės, kai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių tėvas (motina) negyvena kartu su vaiku ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas.

Tuo tarpu esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas. Esant tėvo (motinos) kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo jÄ Ä¯gyvendinti ir CK 3.180 straipsnyje nurodytiems pagrindams, vaiko teisių ir interesų apsauga ir gynyba nuo tokio tėvo (motinos) turi bÅ«ti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba. Å is vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bÅ«das taikomas siekiant iÅ¡saugoti vaiko sveikatÄ bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas bei perspėti tėvÄ (motinÄ ) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo.

Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu, kuri pasireiÅ¡kia konkrečiais veiksmais paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtakÄ vaikui.Priimant sprendimÄ Å¡ioje byloje atsižvelgiama į tai, kad atsakovė S. Z. visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku ir vengia atlikti pareigÄ savo vaikui ne tik jį ugdyti, bei visiÅ¡kai neteikia jokio iÅ¡laikymo. Byloje esantys ir aukščiau tekste apraÅ¡yti duomenys patvirtina atsakovės nuolatinį girtavimÄ , netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ bei jos socialinių įgÅ«džių stokÄ , todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas, neterminuotai apribotina S. Z. motinos valdžia P. Z. atžvilgiu.Neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ , vaikui nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.).

Esant galimybei P. Z. globoti A. Z. Å¡eimoje, joje steigtina vaiko globa (LR CPK 3.259 str. 2 d. 3 p.), ten nustatant jo globos vietÄ . A. Z. nuo 2013-02-22 nepertraukiamai vykdo globos funkcijas, nėra teistas ar baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 17-18), medicininiai duomenys patvirtina, kad A. Z. yra sveikas, globėjo funkcijas vykdyti gali (b.l. 13). IeÅ¡kovė yra pateikusi duomenis, kad trečias byloje asmuo A. Z. jau 2013-09-16 kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu paskirti jį vaiko globėju (b.l. 19-20), kartu gyvenanti I.

B. sutinka, kad A. Z. globotų savo anÅ«kÄ ir bÅ«tų paskirtas jo globėju (b.l. 21).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus apribojus tėvų valdžiÄ iÅ¡lieka. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3. 192 str. 2 d. numato, jog iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi bÅ«ti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Kriterijumi, nustatančiu priteistino iÅ¡laikymo dydį, laikytina CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Å ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas, atsižvelgiant į atsakovės galimybę teikti iÅ¡laikymÄ ir atsakovė įpareigotini teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui kas mėnesį. Duomenų, kad tokio iÅ¡laikymo atsakovė teikti negalėtų – nepateikta (LR CPK 178 str.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė:           ieÅ¡kinį tenkinti.             Neterminuotai apriboti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ jos sÅ«nų P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300 Lt mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Nustatyti nuolatinę globÄ P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)             Paskirti A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Plungėje, (duomenys neskelbtini), P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju.             Nustatyti P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) globos vietÄ globėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.             P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti jo globėjÄ , A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt žyminio mokesčio valstybei, kuris mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Vaidas Gasiūnas