Legislator Case Law & Legislation
fe7cce24-55ff-4376-b01b-c44898dcd51f AI generated

fe7cce24-55ff-4376-b01b-c44898dcd51f · Kauno apylinkės teismas

Case Number fe7cce24-55ff-4376-b01b-c44898dcd51f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir BnP Finance, AB, 2016 m. gegužės 4 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, kuria UAB „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-26834-955/2016. Teismas k o n s t a t u o j a : procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

fe7cce24-55ff-4376-b01b-c44898dcd51f · Kauno apylinkės teismas: Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-15734–955/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21054-2016-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys BnP Finance, AB, E. Å .. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. e2-26834-955/2016, nurodant, kad UAB „Legal Balance“ perima ieÅ¡kovės teises iÅ¡ BnP Finance, AB.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir BnP Finance, AB, 2016 m. gegužės 4 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, kuria UAB „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-26834-955/2016. Teismas k o n s t a t u o j a : procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese.

CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016). Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2016 m. gegužės 4 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, kurios pagrindu BnP Finance, AB, perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises bei su jomis susijusias papildomas teises. 2016 m. gegužės 4 d.

Priedas prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 patvirtina, kad BnP Finance, AB perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ , priteistÄ civilinėje byloje Nr. e2-26834-955/2016. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-26834-955/2016 2017 m. vasario 28 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Patikrinus antstolių informacinę sistemÄ nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-26834-955/2016 vykdymui nepateiktas, todėl konstatuojama, kad vykdymo procesas neprasidėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Legal Balance“, kaip teisėto reikalavimo perėmėjo teisės negali bÅ«ti nepagrįstai suvaržomos, o civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, jog bÅ«tų pradėtas priverstinis vykdymas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnis ieÅ¡kovas BnP Finance, AB pakeistina naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Legal Balance“ 2016 m. gegužės 4 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (CPK 48 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinėje byloje Nr. e2-26834-955/2016 ieÅ¡kovę BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, pakeisti nauja ieÅ¡kove UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė