fe7be43a-ced3-4857-bbff-9d196016d075 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. priimtame sprendime už akių. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkė teisme 2020 m. sausio 27 d. buvo priimtas teismo sprendimas už akių pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteista 9 510,24 Eur įsiskolinimo, 36,62 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9 550,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 215,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. sprendime už akių buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida – sprendimo už akių motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta atsakovo įsiskolinimo suma ieÅ¡kovei, t. y. vietoj ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovo 9 513,59 Eur sumos nurodyta 9 510,24 Eur suma.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas (negrÄ Å¾inta kredito dalis, palÅ«kanos ir kitos pagal Kredito sutartį mokėtinos įmokos) sudaro 9 513,59 Eur ir Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei kartu įvertinant tai, jog nurodytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo už akių esmės, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. sprendimo motyvuojamosios dalies 4 pastraipa iÅ¡dėstytina taip: „IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nustatytais terminais nemoka einamųjų įmokų, todėl įmonė remdamasi Kredito sutarties 8.2 punktu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ ir kitas įmokas anksčiau termino.

Atsakovo įsiskolinimas (negrÄ Å¾inta kredito dalis, palÅ«kanos ir kitos pagal Kredito sutartį mokėtinos įmokos) Å¡iuo metu yra 9 513,59 Eur. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs dalies jam suteikto vartojimo kredito, taip nesumokėjęs kitų pagal Kredito sutartį mokėtinų įmokų. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 9 513,59 Eur dydžio įsiskolinimas.“, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. sprendimo rezoliucinės dalies 2 pastraipa iÅ¡dėstytina taip:

„Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai 9 513,59 Eur (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trylika eurų 59 ct) įsiskolinimo, 36,62 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 62 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9 550,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 215,00 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.”.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , padarytÄ Vilniaus miesto apylinkė teismo 2020 m. sausio 27 d. sprendimo už akių motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse. Vilniaus miesto apylinkė teismo 2020 m. sausio 27 d. sprendimo motyvuojamosios dalies 4 pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nustatytais terminais nemoka einamųjų įmokų, todėl įmonė remdamasi Kredito sutarties 8.2 punktu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ ir kitas įmokas anksčiau termino.

Atsakovo įsiskolinimas (negrÄ Å¾inta kredito dalis, palÅ«kanos ir kitos pagal Kredito sutartį mokėtinos įmokos) Å¡iuo metu yra 9 513,59 Eur. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs dalies jam suteikto vartojimo kredito, taip nesumokėjęs kitų pagal Kredito sutartį mokėtinų įmokų. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 9 513,59 Eur dydžio įsiskolinimas.“ Vilniaus miesto apylinkė teismo 2020 m. sausio 27 d. sprendimo rezoliucinės dalies 2 pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

„Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai 9 513,59 Eur (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trylika eurų 59 ct) įsiskolinimo, 36,62 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 62 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9 550,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 215,00 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.”.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dovilė Sadauskaitė