fe7b9b8c-e28f-4aab-a0d1-8b6f36e8967e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.6.-289-673/2016                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00229-2016-3                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 31 d.                                               Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2016-03-14 apie 20.00 val., E. J., Kėdainių m., A.

M. gatvėje, vairavo motorolerį KYMCO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. E. J. kaltu padaręs visus pažeidimus prisipažino, teisės vairuoti niekada neturėjo, bet iÅ¡silaikys egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti. Labai gailisi, pasižada be teisių nevažinėti, pažeidimų nedaryti, nes jau suaugo. Gyvena socialiniame bÅ«ste, dirbdamas gaus minimalių darbo užmokestį, turi pasiėmęs 150 Eur kreditÄ , nes pirko baldus į namus, turtinė padėtis kol kas pakankamai sudėtinga.

Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotraukomis, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad jam nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, VÄ® „Regitra“ pažyma. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. J., vairuodamas neįregistruotÄ transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, neapdraudus transporto priemonės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo kaltu prisipažino.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, asmuo už KET nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vaikų globos namuose užaugusiam ir neseniai dirbti pradėjusiam asmeniui, kuris anksčiau už KET baustas nebuvo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagal ATPK 128 str. 1 d., remiantis ATPK 301 str., skirtina mažesnė nuobauda - bauda, nei minimali numatyta paminėto straipsnio sankcijoje, už kitus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinant ATPK 33 str. pagrindu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 269, 286 - 288 str., teismas, nutaria: nubausti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 str.

– 100 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 Eur bauda;remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.  Teisėja                                                                                        Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje, kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.