fe7b333d-fb37-465f-a2b0-38fa8a021c82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.11.-17085-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16434-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.2.;2.14.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2015 m. lapkričio 25 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant A. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

A. T. 2015 m. spalio 25 d., apie 02.10 val., Savanorių per. 49, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, t.y. pareigÅ«nams dirbant pagal požymius įvykyje pastebėjo jaunuolį, kuris pradėjo bėgti ir į reikalavimÄ â€žstok policija“ nereagavo ir bėgo toliau, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad buvo pas savo brolį, šventė gimtadienį ir naktį ėjo namo. Pamatė, kad prie jo privažiavo policijos automobilis, jis išsigando ir pradėjo bėgti, policininkai sakė jam sustoti, tačiau jis norėjo pabėgti ir jį greitai sugavo. Dėl to gailisi, daigiau taip nedarys. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A.

T. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, sutinka padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. R., patrulio A.

B. tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 3,4), alkotesterio parodymai (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 22 metų amžiaus, vedęs, augina nepilnametę dukrÄ (b.l. 6), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8), neteistas (b.l.

10. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktais) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A.

T. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 174, 187, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a : A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Inga Štuopienė