fe7afa9e-5fa2-4966-96c4-be6ea4d8674e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-541-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00445-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.7.4.4.;2.7.4.5.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. B. 2016 m. kovo 19 d. 6.21 val. Alytaus rajone, Bazorų kaime, Radvilonių kelyje, vairuodamas jam priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 314 (Ribota masė), dėl ko jis buvo apgadintas. Be to, D. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Tokiais veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 219 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.D. B. pripažino padaręs pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. kovo 19 d. anksti ryte, nuosavu automobiliu Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuodamas iÅ¡ pažįstamo asmens kiemo, įvažiavo į griovį, o bandydamas iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio atbuline eiga, nepastebėjo kelio ženklo ir į jį atsitrenkė, matė, kad kelio ženklÄ palenkė.

Jam nepavykus iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio, paliko automobilį ir ėjo ieÅ¡koti pagalbos. Ä® eismo įvykio vietÄ grįžo po kelių valandų, bet savo automobilio neberado; tÄ dienÄ Ä¯ policijÄ nuvykęs nebuvo, nuvyko tik kovo 21 dienÄ . Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , nes jis nedirba ir neturi jokių pajamų, pragyvena iÅ¡ santaupų.Tai, kad D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, dėl kurių jam suraÅ¡ytas protokolas, patvirtina ir kiti bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigÅ«nų A.

P. ir R. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio vietos schema, pažyma dėl eismo įvykio, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas.Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog D. B., vairuodamas kelių transporto priemonę, važiuodamas atbuline eiga nebuvo apdairus ir nesiėmė visų atsargumo priemonių, dėl ko įvyko eismo įvykis, nulėmęs svetimo turto – kelio ženklo apgadinimÄ , tokie jo veiksmai atitinka ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Be to, byloje įrodyta, kad D. B. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, kas prieÅ¡tarauja Kelių eismo taisyklių 219 p., 222 p. reikalavimams, tuo jis padarė ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. D. B., vairuodamas transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, padarė turtinę žalÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų, kas lengvina jo atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos baudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡iuo atveju ATPK 130 str. 1 d., nustatytos sankcijos ribose. Taip pat skirtina ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

D. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 35 Eur baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 900 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti D. B. 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-541-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .