Legislator Case Law & Legislation
fe7ace62-3de2-4b46-a674-e165cf3692a9 AI generated

fe7ace62-3de2-4b46-a674-e165cf3692a9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number fe7ace62-3de2-4b46-a674-e165cf3692a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2015-04-29 atsakovė J.

Legislator headnote

AI generated

fe7ace62-3de2-4b46-a674-e165cf3692a9 · Trakų rajono apylinkės teismas: ir ieÅ¡kovė AB BnP Finance sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. wvzh3s8d (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 300,00 EUR kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 254,40 EUR kredito mokestį iki 2017-04-28 (b. l. 14-22). Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1889-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01431-2016-5. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl 368,60 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti atsakovės 368,60 EUR skolos, kuriÄ sudaro 239,44 EUR negrÄ Å¾into kredito suma, 126,08 EUR kredito mokesčio, 3,08 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2015-04-29 atsakovė J.

V. ir ieÅ¡kovė AB BnP Finance sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. wvzh3s8d (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 300,00 EUR kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 254,40 EUR kredito mokestį iki 2017-04-28 (b. l. 14-22). Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2015-04-29 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. wvzh3s8d (b. l. 14-22), praneÅ¡imų dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, (b. l. 8, 11) palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės (b. l. 26), matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 239,44 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 126,08 EUR kredito mokesčio ir 3,08 EUR palÅ«kanų.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 136,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 EUR žyminio mokesčio (b. l.

24) ir 121,00 iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 28)) (CPK 93 str. 1 p.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

V. 239,44 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 126,08 EUR kredito mokesčio ir 3,08 EUR palÅ«kanų; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. 368,60 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-05-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136,00 EUR, AB BnP Finance naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Česlava Malinovska