fe78b4a4-e050-4502-8c98-2e26d23e6813 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-873-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00409-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:116.3 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 27 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Specagra“ į.k. 148334968, ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Specagra“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko A. B. 151 250 Lt skolÄ , 1 076,25 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo, 2 023 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 1 000 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012-04-06 UAB „Specagra“ pagal raÅ¡ytines pirkimo-pardavimo sutartis Nr. SP 12-04-06/2-3 ir SP12-04-06/2-4 atsakovui A. B. pardavė prikabinamÄ sėjamÄ jÄ IDEA XL 3/2200 (sutarties kaina 105 270,00 Lt, galutinio apmokėjimo terminas iki 2012-12-30), pakabinamÄ plÅ«gÄ IBIS XXLS 4 Vario (sutarties kaina 45 980,00 Lt, galutinio apmokėjimo terminas iki 2012-12-30). 2012-04-12 – 19 dienomis Å¡ios prekės buvo perduotos atsakovui, už jas iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, tačiau atsakovas iki Å¡ios dienos pagal sutartyse nurodytus mokėjimo grafikus neatsiskaitė.

Pagal sutartį Nr. SP 12-04-06/2-3 nesumokėjo 18 270,00 Lt, pagal SP12-04-06/2-4 nesumokėjo 7 980,00 Lt. Sutarčių 2.2 punktuose buvo numatyta, kad pavėlavęs sumokėti prekės kainÄ ar jos dalį, pirkėjas moka pardavėjui 0,05 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 1 076,25 Lt delspinigiai pagal abi sutartis. Remiantis LR CK 6.414 str. 1 d. pirkėjui nesilaikant sutartyje numatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisei į daiktÄ iÅ¡liekant pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visÄ kainÄ iÅ¡ karto arba atsiimti parduotÄ daiktÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ pirkimo-pardavimo sutarčių kainÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, ir visi reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012-04-06 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. SP 12-04-06/2-3, 2012-04-19 Perdavimo-priėmimo aktas, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. PSP0059064, 2012-04-06 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. SP 12-04-06/2-4, 2012-04-12 Perdavimo-priėmimo aktas, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. PSP0059067 patvirtina, kad atsakovas A.

B. iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Specagra“ įsigijo prikabinamÄ sėjamÄ jÄ už 105 270 Lt ir prikabinamÄ plÅ«gÄ už 45 980 Lt, Å¡ios prekės perduotos pirkėjui, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. Pagal sudarytas sutartis atsakovas buvo įsipareigojęs iki 2012-06-30 sumokėti 18 270 Lt bei 7 980 Lt, likusias sumas – iki 2012-12-30. Sutarčių 2.2 punktai numato, kad vėlavimas daugiau kaip tris mėnesius sumokėti prekės kainÄ , Å¡alių susitarimu yra laikomas esminiu sutarties pažeidimu, todėl pardavėjas įgyja teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.

Sutarčių 2.3 p. nustatyta, kad prekė iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su pardavėju momento lieka pardavėjo nuosavybė, todėl sudarytos sutartys vertintinos kaip daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartys (CK 6.411 str.). CK 6.414 str. 1 d. įtvirtinta, jog pirkėjui nesilaikant sutartyje numatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisei į daiktÄ iÅ¡liekant pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visÄ kainÄ iÅ¡ karto arba atsiimti parduotÄ daiktÄ .

Sutarčių 2.2 punktuose buvo numatyta, kad pavėlavęs sumokėti prekės kainÄ ar jos dalį, pirkėjas moka pardavėjui 0,05 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Ä®rodymų, kad atsakovas iki 2012-06-30 sumokėjo sutartyse numatytas sumas, byloje pateikta nėra, todėl yra pakankamas pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį ir priimti preliminarų sprendimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ 151 250 Lt skolÄ bei 1 076,25 Lt delspinigius (CK 6.414 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Sutarčių 2.6 p. numato, kad pirkėjui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartis, jis privalo atlyginti pardavėjo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, ir kitus nuostolius. IeÅ¡kovė sumokėjo 2 023 Lt žyminio mokesčio bei patyrė 1 000 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 151 250,00 Lt skolÄ , 1 076,25 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2 023,00 Lt žyminio mokesčio bei 1 000,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Specagra“ (įmonės kodas 148334968, buveinė Pramonės g. 3, Panevėžys, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000) naudai.

Priteisti iÅ¡ A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 11 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ , priteistas sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.A. B. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                     Margarita Dzelzienė