Legislator Case Law & Legislation
fe7739df-e291-4ab6-86e3-86404f8fd3b2 AI generated

fe7739df-e291-4ab6-86e3-86404f8fd3b2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fe7739df-e291-4ab6-86e3-86404f8fd3b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurotaksi paslaugos ir Ko“, į.k. 300573526, buveinės adresas – AÅ¡igalio g. 49-38, Kaunas, dėl nesumokėtos draudimo įmokos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 217,81 Lt nesumokėtos draudimo įmokos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

fe7739df-e291-4ab6-86e3-86404f8fd3b2 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovui įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b. l. 35). Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-12-09 bendrosios civilinės atsakomybės draudimo liudijimo (b. l. 14-22), 2010-08-09 praneÅ¡imo ir pretenzijos (b. l. 23-26) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-13073-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-08805-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:                    36.1; 45.3; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N) (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis reg. Nr. 50003210451, buveinė Brivibas g. 39, Ryga, Latvija LV-1010, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į. k. 300633222, buveinė T.

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurotaksi paslaugos ir Ko“, į.k. 300573526, buveinės adresas – AÅ¡igalio g. 49-38, Kaunas, dėl nesumokėtos draudimo įmokos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 217,81 Lt nesumokėtos draudimo įmokos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b. l. 35). Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-12-09 bendrosios civilinės atsakomybės draudimo liudijimo (b. l. 14-22), 2010-08-09 praneÅ¡imo ir pretenzijos (b. l. 23-26) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 217,81 Lt nesumokėtos draudimo įmokos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.1004 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2011-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos:

žyminis mokestis – 68,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.), o pašto išlaidos – 7,28 Lt priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotaksi paslaugos ir Ko“, į.k. 300573526, buveinės adresas – Ašigalio g. 49-38, Kaunas, ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis reg. Nr. 50003210451, buveinė Brivibas g. 39, Ryga, Latvija LV-1010, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į. k. 300633222, buveinė T.

Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), 217,81 Lt (du šimtus septyniolika litų 81 ct) skolos, 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2011-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.             Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotaksi paslaugos ir Ko“, į.k. 300573526, buveinės adresas – Ašigalio g. 49-38, Kaunas, 7,28 Lt (septynis litus 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Rita Ulejevienė