fe77216e-3770-4e03-a52e-e37cfab76e5c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A4. -212-266/2012                                                   Proceso Nr. 4-14-3-00153-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 43; 52.3.                                                                                                                     Anykščių rajono apylinkės teismas                                                         N U T A R I M A S                                                  Lietuvos Respublikos vardu                                                       2012 m. balandžio 25 d.                                                            Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, Dalyvaujant V.

V. ,Nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Utenos teritorinio skyriaus atstovui Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir,- n u s t a t ė : V. V. 2012m. kovo 20d., buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog 2012m., kovo 6d., Valstybinės energetikos inspekcijos Utenos teritorinio skyriaus pareigÅ«nams atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ , esančioje (duomenys neskelbtini), rezervinio kuro atsargų patikrinimÄ , nustatyta, kad bendrovė yra nesukaupusi reikalingo rezervinio kuro atsargų kiekio.

BÅ«tinas sukaupti rezervinio kuro kiekis 2012-02-01 , žemutinės dalies katilinei – 153 t.n.r., sukaupta 135 t.n.e. , t.y. kad tokiais veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 99/10 straipsnio 1 dalyje . V. V. teismo posėdžio metu neprisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog bendrovė 2007 metais įsigijo rezervinio kuro ( skalÅ«no alyvos) 135 tonas, kas sudaro 88 procentus turėti kuro kiekio . Per tÄ laikÄ Â valstybinė energetikos inspekcija bendrovę tikrino du kartus per metus laikomo rezervinio kuro kiekį .

Patikrinimo metu buvo rastas toks pats įsigyto rezervinio kuro kiekis ir nei karto nebuvo nurodyta įsigyti didesnį kuro kiekį. Rezerviniam kurui įsigyti reikia papildomų lėšų, nes jis yra pakankamai brangus. Kadangi yra reikalaujama turėti 153 tonas rezervinio kuro, tai bendrovė artimiausiu metu tÄ skirtumÄ ir papildys. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, jog V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 29 straipsnio 3d dalį, t.y. Energijos iÅ¡teklių rezervinių atsargų kiekis turi bÅ«ti ne mažesnis, negu energetikos įmonės vidutiniÅ¡kai suvartoja per vienÄ kalendorinį mėnesį, skaičiuojant pagal trejų metų kalendorinių metų mėnesinį vartojimo vidurkį Å¡altuoju metų periodu.

Rezervinio kuro atsargų kaupimÄ reglamentuoja  rezervinio kuro atsargų kaupimo ir tvarkymo kontrolės bei duomenų pateikimo tvarka, patvirtinta Valstybinės energetikos inspekcijos virÅ¡ininko 2004-10-22 įsakymu Nr.85 . Å ios tvarkos 21 punkte nurodyta, jog už grubius rezervinio kuro atsargų kaupimo ir tvarkymo pažeidimus ( nesukaupus daugiau kaip 50 procentų bÅ«tino sukaupti rezervinio kuro ) atsakingiems darbuotojams VEI pareigÅ«nai privalo suraÅ¡yti ATPK protokolus. Kaip matyti iÅ¡ surinktos medžiagos patikrinimo metu bendrovėje nustatyta, jog bÅ«tinas sukaupto rezervinio kuro kiekis turi bÅ«ti 153 t., o bendrovė yra sukaupusi 135 t., tai faktiÅ¡kai yra sukaupta 88 procentai bÅ«tino rezervinio kuro kiekio.

Tai atitinka įstatymo reikalavimus, todėl nepagrįstai suraÅ¡ytas V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes V. V. jam inkriminuojamos veikos nepadarė. ( ATPK 250str.,1d.,1 p.) Todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :  Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , nes V.

V. nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 99/10 straipsnio 1 dalyje. (ATPK 250 str.,1d.,1 p.) Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja(paraÅ¡as)           NuoraÅ¡as Tikras:           Teisėa                                                     Zita Gavėnienė            Â