Legislator Case Law & Legislation
fe76dd71-ddd3-415f-93bb-5c35ee9aface AI generated

fe76dd71-ddd3-415f-93bb-5c35ee9aface · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe76dd71-ddd3-415f-93bb-5c35ee9aface
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. spalio 13 d. iÅ¡vadÄ , kuria atsisakyta įregistruoti L. V. ir R. G. 2020-07-27 Vilniuje gimusios dukters M. pavardę – „G.“. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įregistruoti L. V. ir R. G., 2020-07-27 Vilniuje gimusios dukters M. pavardę – „G.“.

Legislator headnote

AI generated

fe76dd71-ddd3-415f-93bb-5c35ee9aface · Vilniaus miesto apylinkės teismas: LR CPK 514 str. 2 d. nustatyta, kad teismas bylÄ dėl civilinės bÅ«klės akto registravimo, akto įraÅ¡o atkÅ«rimo, pakeitimo, papildymo, iÅ¡taisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės bÅ«klės aktÄ registruoti ar akto įraÅ¡Ä atkurti, papildyti, pakeisti, iÅ¡taisyti ar anuliuoti arba jeigu Å¡ie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-37584-964/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31621-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.6.3; 2.2.1.9.1; 3.4.5.13. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. V. ir R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl dukters pavardės įregistravimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. spalio 13 d. iÅ¡vadÄ , kuria atsisakyta įregistruoti L. V. ir R. G. 2020-07-27 Vilniuje gimusios dukters M. pavardę – „G.“. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įregistruoti L. V. ir R. G., 2020-07-27 Vilniuje gimusios dukters M. pavardę – „G.“.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2020-07-27 jiems gimė dukra M. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2020 m. spalio 13 d. atsisakė įregistruoti dukters pavardę „G.“. Dėl to pareiÅ¡kėjai patirs sunkumų, nes jie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ sieja su Jungtine Karalyste, kur vienoda pavardė reiÅ¡kia tÄ pačiÄ Å¡eimÄ . Jeigu iÅ¡ pareiÅ¡kėjų bendro ryÅ¡io gimusi dukra M. turės kitÄ pavardę, kurios galÅ«nė neatitinka kitų Å¡eimos narių (tėvų) pavardės, t.y. bus „G.“ ar „G.“, valstybės institucijose, mokymo, sveikatos priežiÅ«ros, finansų ir kt.

įstaigose reiks įrodinėti, kad mergaitė yra tos pačios Å¡eimos narė. Be to, Å¡eima mėgsta keliauti, todėl skirtingose valstybėse teks įrodinėti, kad dukra, turinti pavardę „G.“ arba „G.“ yra tos pačios Å¡eimos narė. M. Jungtinėje Karalystėje turi seserį C. G., gyvenančiÄ su pareiÅ¡kėju R. G.. Skirtingos seserų pavardės sukels nepatogumų, iÅ¡provokuos nemalonų klausinėjimÄ .

3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad Å¡iuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us sudaryti moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikiui įraÅ¡ant vyriÅ¡kÄ pavardės formÄ nurodančiÄ galÅ«nę.

4. Valstybinė lietuvių kalbos komisija patiekė iÅ¡vadÄ , kad mergaitės pavardė iÅ¡ tėvo pavardės „G.“ gali bÅ«ti sudaroma arba su priesaga –ytė (G.), arba su galÅ«ne – ė (G.). Forma G. prieÅ¡tarautų LR teisės aktams. PareiÅ¡kimas tenkintinas 5. Vaiko gimimo pažymėjimas patvirtina, kad 2020 m. liepos 27 d. pareiÅ¡kėjai L. V. gimė dukra. PareiÅ¡kėjai nesusituokę. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo gautas praÅ¡ymas įregistruoti vaiko pavardę G., tačiau skyrius 2020-10-13 atsisakė, nurodęs, kad pavardė netaisyklinga, neatitinka 2003 m. birželio 26 d. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimo reikalavimų, ji taisytina taip, kad atitiktų vaiko lytį.

6. LR CPK 514 str. 2 d. nustatyta, kad teismas bylÄ dėl civilinės bÅ«klės akto registravimo, akto įraÅ¡o atkÅ«rimo, pakeitimo, papildymo, iÅ¡taisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės bÅ«klės aktÄ registruoti ar akto įraÅ¡Ä atkurti, papildyti, pakeisti, iÅ¡taisyti ar anuliuoti arba jeigu Å¡ie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

7. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnį, lietuvių kalba yra valstybinė kalba, kad lietuvių kalba yra konstitucinė vertybė, kuri saugo tautos identitetÄ , užtikrina tautos suvereniteto raiÅ¡kÄ , valstybės vientisumÄ ir jos nedalomumÄ , normalų valstybės ir savivaldybės įstaigų funkcionavimÄ , jos vartojimÄ vieÅ¡ajame gyvenime, kalbos apsaugÄ . Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo 6 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai raÅ¡omi lietuvių kalba. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.282 straipsnyje numatyta, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai įraÅ¡omi lietuvių kalba. Vardas, pavardė ir vietovardžiai raÅ¡omi pagal lietuvių kalbos taisykles.

8. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2003 m. birželio 26 d. nutarime Nr. N-2(87) „Dėl moterų pavardžių darymo“ nurodyta, kad mergaičių pavardės, suteikiamos pagal tėvų pavardę, daromos su priesagomis -aitė, -ytė, -utė, -(i)Å«tė, moterų pavardės pagal vyro pavardę daromos su priesagomis -ienė, -(i)uvienė. Tais atvejais, kai norima turėti (suteikti) pavardės formÄ , kuri nenurodytų Å¡eiminės padėties, pavardė iÅ¡ vyriÅ¡kos pavardės gali bÅ«ti daroma su galÅ«ne –ė.

9. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai dukrai (mergaitei) nori suteikti pavardę „G.“, kas neatitinka aukščiau nurodyto lietuvių kalbos komisijos nutarimo reikalavimų.

10. Visgi teisė į vardÄ , pavardę, galimybė juos pasirinkti ir keisti laisva valia yra viena iÅ¡ teisės į privatų gyvenimÄ sudedamųjų dalių (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis). Tai ne kartÄ savo bylose yra akcentavęs Europos Žmogaus Teisių Teismas, nurodydamas, kad vardo ir pavardės registravimo ribojimai yra susiję su privataus gyvenimo ribojimais. Vaiko vardo suteikimas yra individualus tėvų pasirinkimas. Å io pasirinkimo ribojimas gali bÅ«ti pateisinamas tik visuomenės gerove. Jeigu dėl skirtingo Å¡eimos narių pavardžių raÅ¡ymo kiltų rimtų administracinių, profesinių ar asmeninių nepatogumų, tai galėtų bÅ«ti vertinama kaip Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 21 straipsnyje numatytų teisių ribojimas.

11. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai turi sÅ«nų L. G.. PareiÅ¡kėjas turi dukrÄ C., kurios pavardė G.. PareiÅ¡kėjas vadovauja įmonei Jungtinėje Karalystėje, turi Å¡ioje Å¡alyje esančios įmonės akcijų, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Anglijoje, Jam suteiktas leidimas nuolat gyventi Jungtinėje Karalystėje. Å ioje Å¡alyje jis turi turto ir finansinių įsipareigojimų. PareiÅ¡kėja yra pasiraÅ¡iusi darbo sutartį su Anglijoje esančia įmone, Jungtinėje Karalystėje turi banko sÄ skaitÄ .

Abu pareiškėjai savo ateities planų su Lietuva nesieja, ketina gyventi Jungtinėje Karalystėje, kur dukrai suteikta pavardė G. sukeltų didelių nepatogumų valstybės institucijose, mokymo, sveikatos priežiūros, finansų ir kt. įstaigose, nes keltų abejonių dėl jos ryšio su kitais šeimos nariais, kurių pavardės pabaiga skiriasi. Suteikus dukrai pavardę G., tiek pareiškėjai, tiek jų dukra susidurtų su nepatogumais keliaudami, nes nuolat teiktų įrodinėti, kad M., kurios pavardė skiriasi nuo kitų šeimos narių, priklauso tai pačiai šeimai.

12. Teismas, atsižvelgdamas ir į tai, kad asmens privataus ir Å¡eimos gyvenimo neliečiamumas turi bÅ«ti prioritetas prieÅ¡ valstybės pageidavimÄ saugoti kultÅ«rinį identitetÄ bei į tai, kad neleidus registruoti M. pavardės G., tiek pareiÅ¡kėjams, tiek jų dukrai bÅ«tų sukeliami akivaizdÅ«s nepatogumai esant skirtingoms jos ir kitų Å¡eimos narių, kas varžytų bei apribotų jų teises bei teisėtus interesus, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamoje byloje yra pagrindas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. spalio 13 d. iÅ¡vadÄ , kuria atsisakyta registruoti M. pavardę G. ir įpareigoti tai padaryti.

13. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų teismas Å¡ioje byloje nepatyrė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. spalio 13 d. iÅ¡vadÄ Nr. A133-6370/20(2.4.1.29E-AD21) dėl M. G. gimimo įregistravimo. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įregistruoti L. V. ir R. G. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gimusios dukters M. pavardę – „G.“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė