fe75fbdb-798e-4368-bb24-87bb29f318e5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-22709-773/2013   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18537-2013-0                                                                                     Procesinių sprendimų kategorijos: 106.6                          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 30 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo P. B. atžvilgiu civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovams G. A. ir P. B. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“, į.k. 301846604, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų G.

A. ir P. B. po 1/2 dalį 877,80 Lt skolos, 63,38 Lt delspinigių, 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 3-4).             Kauno apylinkės teisme 2013 m. gruodžio 16 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ pareiÅ¡kimas dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame pažymėta, kad vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio dalies dėl 1/2 dalies skolos ir delspinigių už suteiktas komunalines paslaugas, bei žyminio mokesčio priteisimo atsakovo P. B. atžvilgiu, paaiÅ¡kėjus, kad atsakovas yra miręs.                           PraÅ¡ymas tenkintinas CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio dalies dėl skolos priteisimo, teismas sprendžia pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies priimti ir civilinę bylÄ atsakovo P. B. atžvilgiu nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo atsakovo P. B. atžvilgiu civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovams G. A. ir P. B. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-22709-773/2013. Civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovams G. A. ir P. B. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-22709-773/2013, dalį dėl skolos, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo P. B. nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Šimonis