fe75df55-1e81-4f52-a92a-5fa2bbb73f08 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.9.-4057-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03996-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

I. T. 2012-08-31, 23.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Teisme I. T. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino, nurodė, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡vietė pagrįstai, dėl to, kad jos sÅ«nus R. T., kuris yra narkomanas, triukÅ¡mavo, pastÅ«mė jÄ ir jos jaunesnįjį sÅ«nų. Teismo posėdyje liudytojas R. K. nurodė, kad jis yra Vilniaus AVPK PR vyresnysis patrulis, 2012-09-01 patruliuodamas su kolega V.

Å . gavo praneÅ¡imÄ , kad Gurelių gatvės 24 name triukÅ¡mauja neblaivus pranešėjos sÅ«nus, puola muÅ¡tis. Nuvykę minėtu adresu rado pranešėjÄ I. T., ji buvo iÅ¡gėrusi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, jos sÅ«nus buvo blaivus, pasirodė ramus. PareiÅ¡kėjos jaunesnis sÅ«nus, kuriam gali bÅ«ti nuo 9 iki 12 metų, irgi nepatvirtino, kad vyresnysis sÅ«nus smurtavo prieÅ¡ mamÄ . Smurto žymių, mėlynių, įdrėskimų, paraudimų liudytojas nepastebėjo.Teisme liudytojas V.

Å . nurodė, kad jis yra Vilniaus AVPK PR vyresnysis patrulis, 2012-09-01 patruliuodamas su kolega R. K. gavo praneÅ¡imÄ , kad Gurelių gatvės 24 name triukÅ¡mauja neblaivus pranešėjos sÅ«nus, puola muÅ¡tis. Nuvykę minėtu adresu rado pranešėjÄ I. T.. Ji buvo iÅ¡gėrusi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Namuose didelės betvarkės, kad bÅ«tų panaÅ¡u, jog vyko kažkokios grumtynės nebuvo, smurto požymių ant pareiÅ¡kėjos kÅ«no nesimatė, jos sÅ«nus buvo blaivus ir ramus, todėl jie su kolega nusprendė, kad pagrindo jį sulaikyti nėra ir kad nebuvo priežasties kviesti policijos pareigÅ«nus.I.

T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imus (b.l. 5), liudytojų R. K. ir V. Å . parodymais teisme. I. T. atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad asmuo už analogiÅ¡kus pažeidimus anksčiau nebaustas, bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

T. skiriant minimaliÄ LR ATPK 186 str. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .                          Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismasn u t a r ė:I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., paskirti 300 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ieva Gavelytė-Kalytienė