Legislator Case Law & Legislation
fe752571-e40f-4e01-be5f-57f19620aff6 AI generated

fe752571-e40f-4e01-be5f-57f19620aff6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe752571-e40f-4e01-be5f-57f19620aff6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11311-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 10813-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bylÄ S.C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-09-14 apie 13 val. prie pastato Nr. 7, esančio Gerosios Vilties g., Vilniuje, S. C., virÅ¡ 2 kartų per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, gėrė alkoholinį alų.Pažeidėjas S. C. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 3).

Legislator headnote

AI generated

fe752571-e40f-4e01-be5f-57f19620aff6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidimo padarymo faktas įrodytas ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2014-09-14 apie 13 val. S. C. prie pastato Nr. 7, esančio Gerosios Vilties g., Vilniuje, gėrė alkoholinį alų (b.l. 5). 2014-09-14 13 val. 18 min. S. C. organizme buvo rasta 0,79 ‰ alkoholio (b.l. 5). Tai reiÅ¡kia, kad inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo girtas. Tai sunkina jo atsakomybę.Gatvė yra vieÅ¡a vieta. S. C. 2013-11-22 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 2014-02-11, 2014-02-04 ir 2014-06-03 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 8-10).

Keywords

AI generated
alcohol dependence trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving alcohol monopoly cannabis consumption substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11311-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 10813-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bylÄ S.C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-09-14 apie 13 val. prie pastato Nr. 7, esančio Gerosios Vilties g., Vilniuje, S. C., virÅ¡ 2 kartų per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, gėrė alkoholinį alų.Pažeidėjas S. C. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 3).

Pažeidimo padarymo faktas įrodytas ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2014-09-14 apie 13 val. S. C. prie pastato Nr. 7, esančio Gerosios Vilties g., Vilniuje, gėrė alkoholinį alų (b.l. 5). 2014-09-14 13 val. 18 min. S. C. organizme buvo rasta 0,79 ‰ alkoholio (b.l. 5). Tai reiškia, kad inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo girtas. Tai sunkina jo atsakomybę.Gatvė yra vieša vieta. S. C. 2013-11-22 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 2014-02-11, 2014-02-04 ir 2014-06-03 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 8-10).

Pakartotinai gerdamas alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, S. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. Ä®vertinus tokias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                nutarė S.C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinį areÅ¡tÄ penkiolikai parų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                 VALERIJ PAŠKEVIČ