fe73e9ba-dcf6-45fd-8def-5af5c7ed7899 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-104-188/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00119-2013-9                                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.6.;                                                                                  2.10.1.4.; 1.1.7.2.4.:1.1.8.6.2.; (S)                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. kovo 18 d.

Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja R. Å ., gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, iÅ¡situokusi, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. B. 2012 m. gruodžio 3 d. apie 10 val. 35 min. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir po Å¡iuo įspėjimu pasiraÅ¡iusi, melagingai pranešė apie jos atžvilgiu įvykdytÄ Å¾inomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ Â Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato tyrėjai L. Č., turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , jog 2012 m. gruodžio 3 d. apie 9 val.

S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Kėdainių mieste E. R., grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ , tai yra jÄ užmuÅ¡ti ir pakasti, sugriebė jai už kaklo ir laikė, taip atėmęs jai galimybę prieÅ¡intis, reikalavo atiduoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pinigus, o jai pinigų nedavus, pagrobė jai priklausantį 1300 Lt bendros vertės turtÄ : 400 Lt vertės vestuvinį žiedÄ , 400 Lt vertės geltono metalo žiedÄ bei 500 Lt vertės geltono metalo žiedÄ , dėl ko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate buvo nepagrįstai pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-1242-12 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.Kaltinamoji V.

B., praneÅ¡us apie įtarimÄ ir apklausus įtariamÄ jÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2012-12-03 apie 10 val. ji paskambino į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatÄ ir pranešė, kad jÄ , einančiÄ S. Dariaus ir S. Girėno gatve, iÅ¡ už nugaros užpuolė jos sugyventinis E. R., laikydamas jai už kaklo, reikalavo atiduoti auksinius žiedus ir telefonÄ , grasino pakasti po žeme.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji smulkiai papasakojo įvykio aplinkybes. Buvo suraÅ¡ytas protokolas – pareiÅ¡kimas ir apklausos protokolas. PrieÅ¡ apklausÄ ji tyrėjos L. Č. buvo pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ar melagingÄ Ä¯skundimÄ . TÄ dienÄ ji buvo susitikusi su E. R., tačiau jis jos už kaklo nelaikė, nereikalavo atiduoti telefonÄ , o tik prašė grÄ Å¾inti jai jo dovanotus žiedus. E. R. jos nemušė ir jai negrasino. Ji buvo supykusi ant E. R. ir jam kerÅ¡ydama parašė pareiÅ¡kimÄ , negalvodama apie tolimesnes pasekmes.

Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais faktiniais duomenimis:             IÅ¡ 2012-12-03 Kauno apskrities VPK Kėdainių policijos komisariate registruoto V. B. protokolo - pareiÅ¡kimo (b.l.5) matyti, kad V. B. pasiraÅ¡ytinai buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 236 str.

Protokole – pareiÅ¡kime V. B. nurodė, kad E. R. jai grasino, panaudojo fizinį smurtÄ , buvo pagrobtas jai priklausantis turtas.                        IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2012-12-04 praneÅ¡imo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktajam skyriui matyti, kad tyrėja L. Č. pagal V. B. 2012 m. gruodžio 3 d. pareiÅ¡kimÄ pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Nr. 66-1-01242-12 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ â€“ E. R. (b.l.4).             Liudytoja L.

Č. (b.l.36-37) parodė, kad 2012 m. gruodžio 3 d. jai dirbant operatyvinėje grupėje apie 10 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad į policijos komisariatÄ dėl plėšimo kreipėsi V. B., kuri laukia namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atvykstant policijos pareigÅ«nų. Nuvykus į V. B. namus, ji pranešė, kad 2012-12-03 apie 9 val., jai einant S. Dariaus ir S. Girėno gatve Kėdainių m., staiga iÅ¡ už nugaros pribėgęs jos buvęs sugyventinis E. R. griebė jai už kaklo ir grasindamas susidorojimu, reikalavo pinigų, mobilaus ryÅ¡io telefono, trijų žiedų, kuriuos ji, nusimovusi nuo rankos, jam atidavė.

V. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 236 str., už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . V. B. pasirašė, kad jai Å¡i atsakomybė iÅ¡aiÅ¡kinta ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ E. R. panaudojo fizinį smurtÄ , grasino. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.             Nukentėjusysis E. R. parodė, kad 2012-11-29 sugyventinė V. B. iÅ¡kvietė policijÄ ir pranešė, kad jis prieÅ¡ jÄ neva vartojo fizinį ir psichologinį smurtÄ .

Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ V. B. namų. 2012-12-03 apie 9 val. S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Kėdainiuose pamatęs einančiÄ V. B., norėjo su ja pasikalbėti ir pribėgęs iÅ¡ už nugaros, suėmė jai už pečių, klausė, kur ji vaikÅ¡to. V. B. už kaklo sugriebęs nebuvo, jai negrasino, nereikalavo atiduoti pinigus, telefonÄ , tik paprašė grÄ Å¾inti jo dovanotus žiedus. V. B. nusiėmė žiedus ir padavė jam. Po to jie abu nuėjo prie V.

B. namų, lauke jį V. B. pavaiÅ¡ino kava, davė maisto (b.l.29-30).Paskelbus įtariamajai V. B. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka (b. l. 64).Teismas byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamosios, pripažinusios kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. padaryta nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.Kaltinamosios V.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas kaltinamajai V. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę. V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, baigtas, nukreiptas prieÅ¡ teisingumÄ . Ji neteista (b.l.52), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.53), nedirba, registruota darbo biržoje (b.l.56,57,58), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės kabinetų įskaitose neįraÅ¡yta (b.l.55), augina mažametį sÅ«nų (b.l.61).

Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , įvertinus nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, skirtina 10 MGL - (1300 litų) bauda. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.49), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir nubausti 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, tai yra 1300,00 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta (ir pateikti teismui į 205 kab. sumokėjimÄ patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.     Teisėja                                                                                      Ramyna Å idlauskienė