fe73e066-3ba9-4c38-955f-e5e612dcaef3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1382-673/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00144-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 15 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Ž.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė J. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, J. Ž. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2020 m. gegužės 29 d. 23.30 val. patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta, jog J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas neblaivumo laipsnis – 0,92 promilės).

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime J. Ž. su nusižengimu sutiko, gailėjosi (b. l. 1).

Be asmens prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-5) – nustatytas neblaivumas 0,92 promilės, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ J. Ž. padarė pakartotinai (b. l. 8-13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Ž., būdama šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, ir tai darė pakartotinai, todėl darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra visiškai įrodyta, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad J. Ž. bausta administracine tvarka, neteista, gyvena globos įstaigoje.

J. Ž. skirtina bauda (ANK 22, 32, 34, 42, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20115915603.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė