fe72d869-5d8f-4c26-89fa-ec2fdc34ef65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-15-806/2013    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaityttei,nedalyvaujant R. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės teikimÄ dėl nuteistajam R. Č. (duomenys neskelbtini), skirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs prokurorės ir gynėjos iÅ¡vados, - n u s t a t ė : 2009-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu R.

Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., Å¡i bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, skirta 2008-09-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2010-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi R.

Č. atleistas nuo 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2009-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu. Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajam R. Č. skirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes pastarasis nesumokėjo baudos, neturi lėšų jai sumokėti, ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, turto neturi, niekur nedirba, sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus neparašė.IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie R.

Č. matyti, kad po 2009 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžio, R. Č. nepadarė naujos nusikalstamos veikos.Susipažinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. priimtu nuosprendžiu, matyti, kad R. Č. Å¡iuo nuosprendžiu buvo nuteistas už veikÄ , kuriÄ padarė 2009-01-13.Pagal BK 96 straipsnio 1 dalį apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir nuteistasis per šį laikÄ nevengė atlikti paskirtos bausmės bei nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Å io straipsnio 4 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga nutrÅ«ksta, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å iuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo. Ä®vertinus teismui antstolio pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis R. Č. bÅ«tų vengęs sumokėti jam paskirtÄ 3900 Lt baudÄ , kadangi antstolės pateikto teikimo duomenimis, R.

Č. neturi lėšų baudai sumokėti, taip pat nėra kitų galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, turto neturi, niekur nedirba.Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2009-01-13 yra praėjęs trejų metų terminas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2012-01-13 suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis dėl R. Č. paskirtos 3900 Lt baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nėra vykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės N. Å . teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 ir 362 straipsniais, n u t a r ė : Teikimo netenkinti.Nutraukti 2009 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo R. Č. paskirta 3900 Lt (30 MGL) bauda, vykdymÄ , kadangi suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                      Â