Legislator Case Law & Legislation
fe72c5e0-4f96-4e07-af4e-883c071e04bd AI generated

fe72c5e0-4f96-4e07-af4e-883c071e04bd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fe72c5e0-4f96-4e07-af4e-883c071e04bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AAA „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . 300,00 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui L. Å . adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2011-01-19 vietos laikraÅ¡tyje „Alytaus naujienos“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“.

Legislator headnote

AI generated

fe72c5e0-4f96-4e07-af4e-883c071e04bd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Autoįvykio, įvykusio 2007-11-21 Vilniuje, metu buvo apgadintas V. Ž. priklausantis automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas L. Å ., vairavęs automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neturėjo teisės vairuoti bei iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „RESO EUROPA“, todėl ieÅ¡kovas AAA „Gjensidige Baltic“, kuris yra ADB „RESO EUROPA“ teisių ir pareigų perėmėjas, nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 300,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ Å¾alai atlyginti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-401-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-05459-2010-5)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija              44.5.2; (S)                                                                      116.5.    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAA „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui L.

Å . dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AAA „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . 300,00 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui L. Å . adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2011-01-19 vietos laikraÅ¡tyje „Alytaus naujienos“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-02-02. Atsakovas L. Å . per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateiktais įrodymais: draudimo poliso iÅ¡klotine (b. l. 18), Vilniaus miesto VPK 2007-12-18 pažyma „Dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 10/0731109 (b. l. 19), transporto priemonės apžiÅ«ros aktu (b. l. 23-24), transporto priemonės remonto vertės sÄ mata Nr. VKA/07-334 (b. l. 25), fotonuotraukomis (b. l. 26), 2008-03-17 mokėjimo nurodymu Nr. 016858 (b. l. 27), 2008-04-23 pretenzija dėl žalos atlyginimo Nr. V/CA/07-334 (b. l. 28, 29).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Autoįvykio, įvykusio 2007-11-21 Vilniuje, metu buvo apgadintas V. Ž. priklausantis automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas L. Å ., vairavęs automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neturėjo teisės vairuoti bei iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „RESO EUROPA“, todėl ieÅ¡kovas AAA „Gjensidige Baltic“, kuris yra ADB „RESO EUROPA“ teisių ir pareigų perėmėjas, nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 300,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ Å¾alai atlyginti.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p. ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo – atsakovas L. Å ., kuris vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, todėl reikalaujama 300,00 Lt nuostolių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (LR CK 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).

Priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, o ieÅ¡kovui – jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AAA „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui (įmonės kodas 300633222, buveinės vieta – T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, b. k. 40100) 300,00 Lt (tris Å¡imtus Lt 00 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 171,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 82 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,35 Lt (tris Lt 35 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aldona Sakalauskienė