Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fe72ab53-5249-40bd-ba60-2cc4eb648b2e AI generated

fe72ab53-5249-40bd-ba60-2cc4eb648b2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fe72ab53-5249-40bd-ba60-2cc4eb648b2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir Ž. V. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjų atstovui įteikta 2012-11-23.PareiÅ¡kėjai, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo nutarties, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutarė: PareiÅ¡kėjų Ž. V. ir A.

Legislator headnote

AI generated

fe72ab53-5249-40bd-ba60-2cc4eb648b2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: ir Ž. V. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjų atstovui įteikta 2012-11-23.PareiÅ¡kėjai, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo nutarties, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutarė: PareiÅ¡kėjų Ž. V. ir A.

Keywords

AI generated
untimely request for extension compliance with time-limits statutory grace period non-renewal of contract premature performance satisfaction of claim
AI generated
ac53f0f4-3985-445b-a62e-a4e2bea3c0d9
          Kadangi per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3 d.).  Pažymėtina, kad paÅ¡alinęs teismo nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu (CPK 137 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymÄ dėl juridinio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.
beeb306b-6983-46d1-9d11-6006c80a59dc
Ž. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-11-18 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo teismo nutarties įteikimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 115 str. 2 d.). Teismo nutartis pareiÅ¡kėjos atstovei įteikta 2013-11-20 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ Â trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jos pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).
ea4b1285-d8bd-4992-b9d1-3782880fafb0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6415-374/2010Proceso Nr.2-28-3-05775-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-6415-374/2010, pagal pareiÅ¡kėjo T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų              nustatė:              2010-12-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
56a47445-3add-4399-a848-c18d32674dd7
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
4253f274-e6ed-4835-899c-b99db51ea5ca
Nutartis pareiškėjai įteikta 2013-05-22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5224-374/2012Proceso Nr.2-28-3-04614-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 117.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.2-5224-374/2012 pagal pareiÅ¡kėjų Ž. V. ir A. V. praÅ¡ymÄ dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo spręsdama pareiÅ¡kėjų pateikto praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ nustatė: 2012-11-21 nutartimi, pareiÅ¡kėjams A.

V. ir Ž. V. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjų atstovui įteikta 2012-11-23.PareiÅ¡kėjai, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo nutarties, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutarė: PareiÅ¡kėjų Ž. V. ir A.

V. praÅ¡ymÄ dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja     RÅ«ta Gustienė