fe727334-cf4e-484a-80e6-38b1e19ea7a6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2335-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01971-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) ROIK: 07-15-9314434 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, nustatė: R. G. 2015-05-24 8.30 val. Lanko g., Klaipėdoje, vairavo automobilį PEUGEOT360 v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais R.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. R. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad teisę vairuoti transporto priemones turėjo, bet Å¡i teisė buvo atimta 2011 m. teismo nutarimu už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ . Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, jis teisių nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino, todėl Å¡iuo metu neturi teisės vairuoti. Ryte paskambino darbdavys ir iÅ¡kvietė į darbÄ , nes reikėjo skubiai pakeisti neblaivų darbuotojÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Byloje yra R. G. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra tokios teisės iš naujo įgijęs. (b. l. 4). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. Z. 2015-05-24 Tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo nurodyta, kad 2015-05-24 Lanko g., Klaipėdoje, sustabdė automobilį PEUGEOT306, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R.

G., kuris informavo, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, su padarytu pažeidimu sutiko. (b. l. 10). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-05-24 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad R. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti. (b. l. 11).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

G. 2015-05-24 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.R. G. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ar darbo santykius.

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir labai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pakartotinumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). R. G. 2014-10-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 362 Eur bauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, kad informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, R. G. skirtina 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutarė: R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Kristina BaÅ¡kienė