fe71ff12-d682-43bf-bfd2-94cd39680268 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1445-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55665-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl bausmių subendrinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas įskaityti visas jo atliktas bausmes.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2018-2019 metais priimtus teismų nuosprendžius, kuriais jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: 1) 2018 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo; 2) 2018 m. sausio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 24 parų areÅ¡tu; 3) 2018 m. kovo 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėtos areÅ¡to bausmės, paskirtos Å¡iuo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiais, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, keičiamos laisvės atėmimo dienomis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 2018 m. kovo 19 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 26 parų areštu; 5) 2018 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė iš dalies sudėta su bausmėmis, paskirtomis jam 2018-01-25, 2018-03-06 ir 2018-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 11 mėnesių laisvės atėmimo; 6) 2018 m. rugsėjo 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) 2018 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo; 8) 2019 m. vasario 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-28 nuosprendžiu paskirta bausme (10 mėnesių laisvės atėmimo) ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 9) 2019 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, nustatant galutinę 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. nutartimi buvo tenkintas Alytaus pataisos namų prašymas ir 2019 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2019 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su 2018 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2018 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2018 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 31 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d., 2019 m. vasario 21 d., 2018 m. rugsėjo 7 d. ir 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžius bei Å¡iais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad Å¡i teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Å ioje nutartyje nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisyklės, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad visais nuosprendžiais (kuriais bausmės bendrintos su ankstesniais nuosprendžiais, taip pat ir 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu), į bausmės laikÄ buvo įskaitytos ir bausmės, atliktos pagal ankstesnius bendrinamus nuosprendžius, bei laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, todėl teismas neturėjo pagrindo visų nuosprendžių iÅ¡bendrinti ir iÅ¡ naujo subendrinti 2018 metais paskirtas bausmes ir įskaityti jau įskaitytus laikotarpius.

Teismas atsižvelgė ir į tai, kad keliais nuosprendžiais bausmės buvo subendrintos du kartus, todėl bendrindamas nesubendrintas bausmes, iÅ¡ naujo subendrino ir bausmes, paskirtas nuosprendžiais, kuriais bausmės buvo bendrintos du kartus. Nustatydamas bausmės pradžiÄ nuo nutarties priėmimo dienos, teismas nurodė įskaityti subendrintais nuosprendžiais atliktÄ bausmę ir įskaitytus laikotarpius. Tuo metu A. J., kreipdamasis su praÅ¡ymu dėl bausmių įskaitymo, vėl kelia klausimÄ dėl tais pačiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, teigia, kad jis kiekvienÄ bausmę atlikinėjo atskirai, jau yra atlikęs 5 bausmes, jam nebuvo įskaičiuota 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu 11 mėnesių ir 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu 8 mėnesiai.

PraÅ¡o įskaityti Å¡ias bausmes kaip atliktas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nenumato galimybės tos pačios instancijos teismui iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti ankstesniais nuosprendžiais ar nutartimi iÅ¡spręstÄ bausmių bendrinimo klausimÄ . Todėl teismas neturi pagrindo nagrinėti pakartotinį A. J. praÅ¡ymÄ , praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse yra nustatytos procedÅ«ros, kokiu bÅ«du aukÅ¡tesnės teisminės instancijos, nagrinėdamos bylas apeliacine, kasacine tvarka ar atnaujinus baudžiamÄ jÄ bylÄ BPK XI dalyje numatytais atvejais, gali pakeisti žemesniųjų teismų sprendimus bei iÅ¡taisyti fakto (t. y. teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktų nustatymo ir vertinimo) ar teisės (t. y. teisės taikymo) klaidas.

Jeigu nuteistasis mano, kad teismo 2019 m. spalio 31 d. nutartimi bausmių bendrinimo, įskaitymo, pradžios ir pabaigos laikotarpių nustatymo klausimai buvo iÅ¡spręsti neteisingai, jis turėjo teisę nutartį skųsti apeliacine tvarka, kaip ir numatyta BPK bei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta minėtoje teismo nutartyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a : A. J. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė