fe70fa07-8680-4b5e-b5bf-2a0b859dbdd4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-1229-836/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00131-2018-7                                                    (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 16.9.8; 16.9.1; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 14 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. balandžio 22 d., 13 val. 25 min., nepilnametis R.

K., Pakščių k., Kėdainių r., vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Be to, jo vairuotas motoroleris neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė yra be valstybinio numerio ženklo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. K. paaiÅ¡kinime nurodė, jog žinojo, kad motoroleris yra techniÅ¡kai netvarkingas, nedraustas, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 1).R. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-04-22 13.40 val. važiuojant Kėdainių r. sav., Šėtos sen., Pakščių k., buvo pastebėtas motoroleris, kuris atrodė netvarkingas.

Policijos pareigÅ«nai sustabdė motorolerį, pamatė, kad transporto priemonė yra be valstybinių numerių. PaaiÅ¡kėjo, kad motorolerį vairavo R. K., gim. 2001-12-11, kuris motorolerio dokumentų nepateikė, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jo neturėjo. Patikrinus duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad R. K. teisės vairuoti atitinkamÄ transporto priemonę neturi, motoroleris yra be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir be privalomos techninės apžiÅ«ros (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis R. K. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti), administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas), administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių be privalomosios techninės apžiÅ«ros vairavimas) ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje (transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimas).Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti R. K., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti R.

K., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti R. K., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti R. K., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, R.

K. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Ä®siteisėjus nutarimui, transporto priemonę – motorolerį KVINIUS, identifikavimo Nr. LAEAGZ4007B992005, saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Respublikos g. 12, Kėdainiuose, grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui (valdytojui) ar jo įgaliotam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).  Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.  Teisėja                                                                                            Henryta Gerdvilė