fe70e3f1-e3bb-4300-b070-cb7cc135c284 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1439-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01278-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. G. 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams M. Š. ir D. K., o būtent, kai minėti pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 str., 22 str. 1 d. 2 p., ėmėsi veiksmų jį sulaikyti dėl galimai padaryto teisės pažeidimo, R. G. aktyviais veiksmais priešinosi, siekdamas išvengti įsodinimo į policijos tarnybinį automobilį, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius.

Tokiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.Tai, kad R. G. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas R. G. pasiaiÅ¡kinimas, kad 2016-08-22 apie 9.30 val. tėvas į namus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl jo netinkamo elgesio. Atvykę policijos pareigÅ«nai pamatė jo rankose kontrabandinių cigarečių pakelį, tuomet tarp jo ir pareigÅ«nų kilo konfliktas, kurio metu jis pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir jiems pasiprieÅ¡ino, dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat 2016-09-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų M.

Å ., R. B., V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. G., D. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog R. G. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu elgėsi agresyviai, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui.R. G. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R. G. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 288 straipsniais, n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-1439-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .