fe6fc8d1-5b81-4da4-bfbb-0a875ec26d9c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-898-1104/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-22930-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 16 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui, nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

2. Teikime nurodoma, kad A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti darbÄ , o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. kovo 25 d.

3. Teikime taip pat nurodoma, kad 2022 m. kovo 29 d. A. S. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis, jei juos netinkamai vykdys. Nuteistasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. A. S. priežiÅ«ros metu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuo 2022 m. spalio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. A. S. probacijos tarnyboje 2022-04-08 ir 2022-08-04 dalyvavo ir baigė Psichoedukacinę programÄ . Nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo – uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus, todėl 2022 m. spalio 11 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus su teikimu dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Po teikimo pateikimo 2022 m. spalio 12 d., 10:30 val. Policijos patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini), A. S. buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais probuojamasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ / draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. spalio 19 d. Ukmergės rÅ«mų nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2022 m. spalio 19 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ , parašė praÅ¡ymÄ , kad 2022 m. kovo 1 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į 90 parų arešto bausmę, nes nesutinka laikytis įpareigojimo būti namuose, todėl nori atlikti arešto bausmę.

4. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

5. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad teikimas dėl nuteistojo nagrinėjamas jau ne pirmÄ kartÄ . Po paskutinio teikimo nuteistasis padarė vėl naujÄ pažeidimÄ . Nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ vietoj 90 parų skirti 60 parų, kadangi įstatymas nenumato tokios galimybės.

7. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka su teikimu. PaaiÅ¡kino, kad buvo susikÅ«ręs gyvenimÄ Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos karalystėje, kur nori grįžti. 90 parų areÅ¡tas bÅ«tų jam geriausias dalykas, tik praÅ¡o jį mažinti iki 60 parų. Nėra atlikęs jokių smurtinių nusikaltimų, nori, kad greičiau viskas prasidėtų ir pasibaigtų. PaaiÅ¡kino, kad yra atlikęs mažiau nei pusę bausmės. Mano, kad areÅ¡tas bus greičiau atliktas nei laisvės apribojimo bausmė. Teikimas tenkintinas.

8. IÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ nustatyta, kad A. S. 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti darbÄ , o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. kovo 25 d.

9. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat teismas gali kartu arba vietoj jos skirti įpareigojimus ir (ar) draudimus nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu (toliau – Probacijos įstatymas), laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali bÅ«ti papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės arba laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

10. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės metu (nuo 2022 m. kovo 29 d., kai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, teisinėmis pasekmėmis jei netinkamai atlikinės bausmę) pažeidė draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus, dėl ko 2022 m. spalio 11 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus su teikimu dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Nustatyta, kad po teikimo pateikimo, A. S. buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas, t. y. A. S. antrÄ kartÄ pažeidė numatytÄ draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. 2022 m. spalio 19 d. Ukmergės rÅ«mų nutartimi paskyrus papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atvykęs į probacijos tarnybÄ A. S. parašė praÅ¡ymÄ , kad 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, nes nuteistasis nesutinka laikytis įpareigojimo bÅ«ti namuose, ketina iÅ¡vykti į užsienį (b. l. 5).

12. Nagrinėjamu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nuteistasis ne tik jam paskirtų įpareigojimų neįvykdė (nesilaikė), teikimas dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ nagrinėjamas bene pirmÄ kartÄ , tačiau ir nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ skirti jam atlikti areÅ¡to bausmę vietoje skirtos laisvės apribojimo bausmės, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis neketina laikytis įpareigojimų, nėra motyvuotas vykdyti laisvės apribojimo bausmės. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, nuteistajam 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areÅ¡to bausme.

13. Pažymėtina, kad nuteistasis prašė keičiant laisvės apribojimo bausmę skirti ne 90 parų areÅ¡to, o 60 parų areÅ¡to. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje numatyta, kad viena areÅ¡to para prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas iki 90 parų. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad keičiant A. S. paskirtÄ 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, susidaro pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį daugiau nei 150 parų areÅ¡to bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad už padarytÄ nusikaltimÄ skiriant areÅ¡to bausmę negali bÅ«ti skirtina daugiau nei 90 parų areÅ¡to bausmė, A. S. 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. S. paskirtÄ galutinę bausmę – 1 (metų) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno tardymo izoliatorių raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@kaunoti.lt Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus Teisėjas Dmitrij Rancev