fe6f747b-e2bf-4263-acf8-2a668d168406 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1821-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01347-2016-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 25 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., n u s t a t ė: 2016 m. vasario 5 d.

M. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., už tai, kad 2015 m. vasario 25 d., 22.49 val., Kaune, Laisvės al. 51B, jis buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboski rÅ«gÅ¡ties, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu yra Å¡io kodekso 2601 straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigÅ«nas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡o administracinį nurodymÄ .

Kaip matyti, administracinis nurodymas yra sudėtinė administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis, įraÅ¡omas tais atvejais, kai nėra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 2601 straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant, administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas. M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, jog egzistuotų pagrindai dėl kurių administracinio nurodymo nebuvo galima įraÅ¡yti. Be to administracinio teisės pažeidimo protokole nėra užfiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, todėl lieka neaiÅ¡ku, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokį praÅ¡ymÄ buvo pateikęs. Nesant jo praÅ¡ymo neraÅ¡yti administracinio nurodymo ir jo nesuraÅ¡ius, kai nėra kliūčių jį suraÅ¡yti, pažeidžiama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė pasinaudoti administracinio nurodymo institutu.

Teismas aukščiau aptartų M. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinti negali, jie laikytini esminiais bei kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme. Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 260 str., 2601 str., n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui – administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Darius Urbonas