fe6eed23-63ca-4abc-bc7b-c5d0743fdb74 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-11532-717/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07091-2016-6                                                                                   procesinio dokumento kategorijos: (S)                                                                                    3.1.14.5; 3.2.9.10; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 14 d.

Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 90,87 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).         2016 m. balandžio 13 d. teisėjos rezoliucija ieÅ¡kinys yra priimtas, tačiau ieÅ¡kinys dar neiÅ¡siųstas atsakovui D.

N..          2016 m. balandžio 13 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ji praÅ¡o priimti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.           Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tol kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Kadangi atsakovui ieÅ¡kinys nebuvo iÅ¡siųstas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (LR CPK 139 str. 1 d.).      Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiėmė, jai pagal CPK 87 str., 1 d. 2 p. turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str., n u t a r i a :

           Tenkinti ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį.           IeÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl 90,87 Eur skolos priteisimo, laikyti nepaduotu.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, (sumokėtÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai 2015-12-30).          Nutartį siųsti ieÅ¡kovei.          Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ , kita nutarties dalis neskundžiama.

               Teisėja                                                                                                Ona Valentukevičiūtė