fe6eb93b-98ee-44df-8ac1-fe583dde2c32 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoceviÄienÄ, susipažinusi su  privataus kaltintojo R. S. skundu dÄl baudžiamojo proceso pradÄjimo A. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. (du epizodai),                  n u s t a t Ä :         Privatus kaltintojas R. S. kreipÄsi į teismÄ su skundu BPK 407 str. tvarka.  Skunde R. S. kaltina A. Å . tuo, kad Å¡is 2012 m. rugsÄjo 28 d. 18:30 val.
Legislator headnote
AI generatedfe6eb93b-98ee-44df-8ac1-fe583dde2c32 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Å . nusikalstamų veikų, numatytų BK 155 str. 1 d., padarymu. Privataus kaltinimo skundas atsisakytinas  priimti. LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamosios bylos pagal BK 155 straipsnį pradedamos pagal nukentÄjusiojo skundÄ ir Å¡iose bylose ikiteisminis  tyrimas neatliekamas. TaÄiau iÅ¡ skundo turinio bei prie skundo pridÄtų dokumentų (policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, R. S. pareigybÄs apraÅ¡ymo) matyti, kad konfliktas tarp privataus kaltintojo R. S. ir nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoceviÄienÄ, susipažinusi su  privataus kaltintojo R. S. skundu dÄl baudžiamojo proceso pradÄjimo A. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. (du epizodai),                  n u s t a t Ä :         Privatus kaltintojas R. S. kreipÄsi į teismÄ su skundu BPK 407 str. tvarka.  Skunde R. S. kaltina A. Å . tuo, kad Å¡is 2012 m. rugsÄjo 28 d. 18:30 val.
Å imonių mstl.  KupiÅ¡kio r. â vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡ai įžeidinÄdamas paniekinanÄiais, galinÄiais pakirsti pasitikÄjimÄ ,  ir užgauliais žodžiais,  treÄiųjų asmenų akivaizdoje ir jiems girdint jį įžeidÄ, taip pažemindamas jo garbÄ ir orumÄ bei tÄsdamas nusikalstamus veiksmus 2012m. rugsÄjo 28 d. apie 21:10 val. KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose â vieÅ¡oje vietoje, treÄiųjų asmenų akivaizdoje ir jiems girdint  įžeidinÄdamas paniekinanÄiais, galinÄiais pakirsti pasitikÄjimÄ , ir užgauliais žodžiais jį įžeidÄ, taip pažemindamas jo garbÄ ir orumÄ , tai yra  kaltina A.
Å . nusikalstamų veikų, numatytų BK 155 str. 1 d., padarymu. Privataus kaltinimo skundas atsisakytinas  priimti. LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamosios bylos pagal BK 155 straipsnį pradedamos pagal nukentÄjusiojo skundÄ ir Å¡iose bylose ikiteisminis  tyrimas neatliekamas. TaÄiau iÅ¡ skundo turinio bei prie skundo pridÄtų dokumentų (policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, R. S. pareigybÄs apraÅ¡ymo) matyti, kad konfliktas tarp privataus kaltintojo R. S. ir nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens A.
Å . įvyko policijos pareigÅ«nui  R. S. atliekant  savo tarnybines pareigas, todÄl baudžiamoji atsakomybÄ už tokios nusikalstamos veikos padarymÄ yra numatyta ne BK 155 str. 1 d., kurį nurodÄ privatus kaltintojas, o BK 290 str. Bylos dÄl nusikalstamų veikų, numatytų  BK 290 straipsnyje,  nÄra nagrinÄjamos privataus kaltinimo tvarka ir dÄl  tokių veikų yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Be to, kaip matyti iÅ¡  teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų,   KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme jau yra nagrinÄjama administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-97-649/2013 (teisminio proceso Nr. 4-26-3-00071-2013-9), kurioje A.
Å . yra suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas kaltinant jį padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ 187 str. 2 d. Å ioje byloje administracinio teisÄs pažeidimo teisena yra pradÄta pagal policijos pareigÅ«nų, tarp jų â ir R. S., tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodyta, kad jie A. Å . 2012-09-28 apie 18:40 val. buvo įžeidinÄjami,  jiems  buvo grasinama. Tai rodo, jog R. S., kreipdamasis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka,  nurodÄ tas paÄias veikos aplinkybes, dÄl kurių A.
Å . atžvilgiu yra jau pradÄta administracinio teisÄs pažeidimo teisena pagal 187 str. 2 d. Esant tokioms aplinkybÄms R. S. savo teises gali ginti ne kreipdamasis į teismÄ kaip privatus kaltintojas ir nurodydamas ne tÄ straipsnį, kuriame numatyta galima A. Å . atsakomybÄ, o kaip nukentÄjusysis administracinio teisÄs pažeidimo byloje. Tuo labiau, jog administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 258 straipsnyje yra numatyta bylÄ nagrinÄjanÄio teismo pareiga nustaÄius nusikaltimo požymius medžiagÄ perduoti prokurorui dÄl ikiteisminio tyrimo atlikimo.
 Iš aukÅ¡Äiau nurodytų aplinkybių matyti, kad privataus kaltintojo R. S. skunde yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybÄs (nurodyti kaltinamo asmens veiksmai aiÅ¡kiai neatitinka BK 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių),  todÄl privataus kaltinimo procesÄ pagal jo skundÄ Â atsisakoma pradÄti (BPK 4121 str. 1d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 4121 str. 2 d., teismas  (S) n u t a r i a : Atsisakyti pradÄti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal R.
S. skundÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties   nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .        TeisÄja                                                                    Irena PoceviÄienÄ