Legislator Case Law & Legislation
fe6eb93b-98ee-44df-8ac1-fe583dde2c32 AI generated

fe6eb93b-98ee-44df-8ac1-fe583dde2c32 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fe6eb93b-98ee-44df-8ac1-fe583dde2c32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, susipažinusi su  privataus kaltintojo R. S. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo A. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. (du epizodai),                  n u s t a t ė :         Privatus kaltintojas R. S. kreipėsi į teismÄ su skundu BPK 407 str. tvarka.  Skunde R. S. kaltina A. Å . tuo, kad Å¡is 2012 m. rugsėjo 28 d. 18:30 val.

Legislator headnote

AI generated

fe6eb93b-98ee-44df-8ac1-fe583dde2c32 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . nusikalstamų veikų, numatytų BK 155 str. 1 d., padarymu. Privataus kaltinimo skundas atsisakytinas  priimti. LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamosios bylos pagal BK 155 straipsnį pradedamos pagal nukentėjusiojo skundÄ ir Å¡iose bylose ikiteisminis  tyrimas neatliekamas. Tačiau iÅ¡ skundo turinio bei prie skundo pridėtų dokumentų (policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, R. S. pareigybės apraÅ¡ymo) matyti, kad konfliktas tarp privataus kaltintojo R. S. ir nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens A.

Keywords

AI generated
psychological trauma impairment of military security offences against public authority natural causation of whiplash psychiatric impairment police officer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, susipažinusi su  privataus kaltintojo R. S. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo A. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. (du epizodai),                  n u s t a t ė :         Privatus kaltintojas R. S. kreipėsi į teismÄ su skundu BPK 407 str. tvarka.  Skunde R. S. kaltina A. Å . tuo, kad Å¡is 2012 m. rugsėjo 28 d. 18:30 val.

Å imonių mstl.  KupiÅ¡kio r. – vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡ai įžeidinėdamas paniekinančiais, galinčiais pakirsti pasitikėjimÄ ,  ir užgauliais žodžiais,  trečiųjų asmenų akivaizdoje ir jiems girdint jį įžeidė, taip pažemindamas jo garbę ir orumÄ bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2012m. rugsėjo 28 d. apie 21:10 val. KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose – vieÅ¡oje vietoje, trečiųjų asmenų akivaizdoje ir jiems girdint  įžeidinėdamas paniekinančiais, galinčiais pakirsti pasitikėjimÄ , ir užgauliais žodžiais jį įžeidė, taip pažemindamas jo garbę ir orumÄ , tai yra  kaltina A.

Å . nusikalstamų veikų, numatytų BK 155 str. 1 d., padarymu. Privataus kaltinimo skundas atsisakytinas  priimti. LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamosios bylos pagal BK 155 straipsnį pradedamos pagal nukentėjusiojo skundÄ ir Å¡iose bylose ikiteisminis  tyrimas neatliekamas. Tačiau iÅ¡ skundo turinio bei prie skundo pridėtų dokumentų (policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, R. S. pareigybės apraÅ¡ymo) matyti, kad konfliktas tarp privataus kaltintojo R. S. ir nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens A.

Å . įvyko policijos pareigÅ«nui  R. S. atliekant  savo tarnybines pareigas, todėl baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymÄ yra numatyta ne BK 155 str. 1 d., kurį nurodė privatus kaltintojas, o BK 290 str. Bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų  BK 290 straipsnyje,  nėra nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka ir dėl  tokių veikų yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Be to, kaip matyti iÅ¡  teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų,   KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme jau yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-97-649/2013 (teisminio proceso Nr. 4-26-3-00071-2013-9), kurioje A.

Å . yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kaltinant jį padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 187 str. 2 d. Å ioje byloje administracinio teisės pažeidimo teisena yra pradėta pagal policijos pareigÅ«nų, tarp jų – ir R. S., tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodyta, kad jie A. Å . 2012-09-28 apie 18:40 val. buvo įžeidinėjami,  jiems  buvo grasinama. Tai rodo, jog R. S., kreipdamasis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka,  nurodė tas pačias veikos aplinkybes, dėl kurių A.

Å . atžvilgiu yra jau pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena pagal 187 str. 2 d. Esant tokioms aplinkybėms R. S. savo teises gali ginti ne kreipdamasis į teismÄ kaip privatus kaltintojas ir nurodydamas ne tÄ straipsnį, kuriame numatyta galima A. Å . atsakomybė, o kaip nukentėjusysis administracinio teisės pažeidimo byloje. Tuo labiau, jog administracinių teisės pažeidimų kodekso 258 straipsnyje yra numatyta bylÄ nagrinėjančio teismo pareiga nustačius nusikaltimo požymius medžiagÄ perduoti prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

 Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad privataus kaltintojo R. S. skunde yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės (nurodyti kaltinamo asmens veiksmai aiÅ¡kiai neatitinka BK 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių),  todėl privataus kaltinimo procesÄ pagal jo skundÄ Â atsisakoma pradėti (BPK 4121 str. 1d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 4121 str. 2 d., teismas  (S) n u t a r i a : Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal R.

S. skundÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties   nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                    Irena Pocevičienė